OxyGenS Posted January 1, 2020 Share Posted January 1, 2020 Salut ! Je ne comprends pas la formule et je n'arrive pas à la "décortiquer" pour visualiser à quoi correspond chaque terme : https://zupimages.net/viewer.php?id=20/01/2e3v.png Qqun peut m'aider svp ? Merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Solution Falcor Posted January 1, 2020 Ancien du Bureau Solution Share Posted January 1, 2020 Salut @OxyGenS Alors, je vais essayer de t'aider comme je peux... Dans cette formule, on va essayer de se ramener à celle qu'on connaît : Cette formule, donc, c'est l'activité de l'élément fils. Celle-ci aura deux composantes : > une composante dépendant de l'activité du père En effet, certains noyaux pères se désintègrent très lentement. L'activité du fils sera alors dépendante de la désintégration du père, s'il y a peu de noyaux fils car ils tardent à arriver, l'ativité sera diminuée. On a tout d'abord le terme qui équivaut à N0 C'est L'apparition du nombre de noyaux fils sera dépendante de la désintégration du père. Je ne rentrerai pas dans des détails mathémathiques de comment on obitent ça car c'est tout bonnement inutile (et en plus je ne suis pas sûr d'être capable de les sortir). Puis, le terme qui équivaut à C'est Idem, plus de détails sont inutiles. > une composante dépendant du l'activité intrinsèque du fils C'est l'activité des noyaux fils qui sont présents naturellement (par exemple dans la croûte terrestre) sans provenir de la désintégration du père. Cette composante est donc additionnée à la précédente. Cette composante peut donc tout simplement s'écrire comme Généralement (formule du haut) N0 est nul (car le noyau fils n'existe pas à l'état naturel) et donc cette composante est nulle. Mais il existe des fois où ce n'est pas le cas (formule du bas). Voilà, j'espère que c'est maintenant plus "visualisable" ^^ S'il reste des questions, n'hésite pas ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted January 1, 2020 Author Share Posted January 1, 2020 @DrSheldonCooper Merci bcp j'ai compris !! En fait j'avais pas capté que la fraction correspondait à N0. J'en profite pour poser d'autres questions ^^ : 1) est-ce que tu pourrais m'expliquer le calcul de tm (dsl je suis pénible) stp ? 2) par rapport aux mécanismes en compétition, est-ce que c'est bien : - alpha vs fission (rare et plus provoquée que spontanée) - CI vs isomérisme nucléaire (et vs alpha quand émission gamma ?) - beta+ vs CE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted January 1, 2020 Ancien du Bureau Share Posted January 1, 2020 @OxyGenS Pas de soucis : Alors Alors, dans le cas où T2 > T1 l'activité du fils diminue à partir de ce tm Et dans l'équilibre de régime, le rapport des activités père/fils devient constant après ce tm Et pour l'origine de la formule, idem c'est intutile ^^ Pour la compétition : Oui, oui et oui ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OxyGenS Posted January 1, 2020 Author Share Posted January 1, 2020 @DrSheldonCooper Niquel merci bcp ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.