Glouglou Posted December 31, 2019 Share Posted December 31, 2019 (edited) Koukou Sachant que la vitesse de la lumière ds l'eau est proche de 2,25.10^8m/s, on en déduit que son indice de réfraction est proche de 0,75: faux. pourtant je fais 2,25/3 et je trouve 0,75 le pouvoir rotatoire d'un mélange racémqiue peut être non nul: c'est vrai; un mélange racémqiue, c'est pourtant un mélange de deux énantiomère de pouvoir optique opposé non? (genre 0,5° et -0,5°...) Meuhrci Edited December 31, 2019 by Nonooo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edgar Posted December 31, 2019 Share Posted December 31, 2019 Bonsoir, Ca me paraît étrange effectivement est ce que tu pourrais me donner l'origine de ce qcm ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted December 31, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 31, 2019 Le deuxième est clairement faux ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glouglou Posted December 31, 2019 Author Share Posted December 31, 2019 Il y a 2 heures, Edgar a dit : Ca me paraît étrange effectivement est ce que tu pourrais me donner l'origine de ce qcm ? Maraich' janvier 2012 qcm16 il y a 46 minutes, Jadilie a dit : Le deuxième est clairement faux ! J'ai mal lu la correction pour celui ci il est bien faux !! dsl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted December 31, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 31, 2019 (edited) J'ai pas fait ce cours en PACES, et je me souviens plus de ce qu'on a dit au lycée, mais d'après wikipédia il faut faire n = c/v, donc 3/2,25. Ah si M. Lagarde en a parlé vite fait, mais vu le concours blanc c'est dans la partie qui ne devrait pas tomber à Rangueil cette année. Je confirme du coup. D'ailleurs n est toujours supérieur à 1. Edited December 31, 2019 by Jadilie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Solution Falcor Posted January 1, 2020 Ancien du Bureau Solution Share Posted January 1, 2020 Salut @Nonooo ! Il y a 19 heures, Jadilie a dit : n = c/v, donc 3/2,25. En effet ! Je confirme ! Il y a 19 heures, Jadilie a dit : D'ailleurs n est toujours supérieur à 1. Et je confirme encore plus ! Le 31/12/2019 à 18:45, Nonooo a dit : le pouvoir rotatoire d'un mélange racémqiue peut être non nul: c'est vrai; un mélange racémqiue, c'est pourtant un mélange de deux énantiomère de pouvoir optique opposé non? (genre 0,5° et -0,5°...) Oui tout à fait ! Pour moi aussi l'item est faux. Si tu l'as vu faux dans la poly du Pr Lagarde ça peut être un couac, il y en a parfois. En tout cas, un mélange racémique a toujours un pouvoir rotatoire nul. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.