PU 2011/2012

[Cl02]

Salut  

 

En corrigeant cette annale je me suis rendu compte que quelques items me perturbaient 

Q4 À propos de la coiffe des ARN messager: item E : « les facteurs d’initiation eIF sont impliqués dans la reconnaissance de la coiffe » -> compté faux et je comprend pas c’est le cas pourtant non ?...

 

Q8: L’apoptose est une forme de mort cellulaire au cours de laquelle il y a fragmentation de l’ADN génomique nucléaire par une nuclease. Par électrophorèse on peut visualiser des fragments d’ADN de 180 paires de bases 360 paires de bases 540 paires de bases et autres multiple de 180 paires de bases.

item E : « on obtient le même résultat après électrophorèse de l’ADN génomique nucléaire lors de la mort cellulaire de E.Coli » -> compté Faux parce qu’elle n’a pas de noyau ? 

Q11: Concernant le schéma de la transcription du gène de l’insuline humaine et sa traduction et de la maturation de l’hormone

item À : « Le cordon d’initiation de la traduction est située dans le premier exon » -> Faux car situé avant le premier exon ? 

Et enfin concernant le Q16 désolé mais j’arrive pas à transférer l’image mais est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer les items CD et E (C -> Faux et D, E -> Vrai) 

 

 

Merci beaucoup à celui qui me répondra

[LdvMstr]

Coucou, 

• Q8 : c'est la bonne justification ! E.Coli étant procaryote, il n'y a pas de noyau, donc on ne peut pas parler d'ADN génomique nucléaire.

 

• Q11 : On voit que la séquence codante commence au niveau du deuxième exon, en effet le premier exon est constitués de séquences non codantes, donc le codon d'initiation de la traduction est située dans le deuxième exon. 

 

• Q16 : On nous parle des nucléases en doigts de zinc (cf. Q15), et on sait que cette méthode est utilisé soit pour inactiver un gène, supprimer un mutation simple ou multiple d'un gène ou insérer à un endroit précis du génome une nouvelle séquence nucléotidique (cf. cours). Donc à partir de ces informations on en déduit que D, et E sont vraies. 
• Ensuite, pour l'item B de Q16, les nucléases en doigt de zinc n'entraine pas du tout l'intervention des protéines de la famille XP, c'est le système NER entraine leur utilisation (cf. cours). 

 

• La Q4, item E est compté vrai sur le poly d'annales.

Edited January 1, 2020 by LdvMstr

[Pihounette]

  On 12/31/2019 at 3:45 PM, Cl02 said:

Q4 À propos de la coiffe des ARN messager: item E : « les facteurs d’initiation eIF sont impliqués dans la reconnaissance de la coiffe » -> compté faux et je comprend pas c’est le cas pourtant non ?...

Expand  

Coucou ! Concernant cet item, dans le poly d'annales, il est marqué vrai  

 

Edit : Oups, je n'avais pas lu le message de @LdvMstr, désolée pour la redite 

  On 1/1/2020 at 10:27 AM, LdvMstr said:

Q8 : c'est la bonne justification ! E.Coli étant procaryote, il n'y a pas de noyau, donc on ne peut pas parler d'ADN génomique nucléaire.

Expand  

Est-ce que ce n'est pas aussi parce l'ADN procaryote est nu (enfin je ne suis pas sûre), et du coup il n'a pas de nucléosome, donc ne sera pas découpé sous forme de multiples de 180pb ? 

Edited January 1, 2020 by pihounette8645

[Pihounette]

J'ai aussi quelques questions concernant cette annale : 

 

• QCM 15, item E : je ne comprends pas pourquoi il est faux. 
   
   
• QCM 9, item E : il est faux, car dans le génome mitochondrial il n'y a pas de Wooble ? 
  

[LdvMstr]

Coucou, 

 

• Pour le QCM 15 je te remet ce que j'avais répondu à un post précédent : Pour cet item, il faut que tu restes dans l'expérience citée dans l'énoncé, et donc avec ZFN1 et ZFN2. Ainsi, on sait que le système NHEJ va être mis en jeu, ce qui entraine souvent une perte ou une modification de séquence. Donc à partir de l"expérience de l'énoncé (ou seulement deux plasmides contenant ZFN1 et ZNF2 sont introduits dans des cellules mammifères) on ne peut pas créer de façon cibler un site de restriction pour EcoRI.  
• Ensuite, si tu effectue une autre expérience où tu ajoute une séquence nucléotidique (correspondant à EcoRI) à insérer là je pense que tu pourrais compté la réponse vrai (en effet, c'est le cas au QCM 16), mais là tu sors tu cadre de l'expérience du QCM 15. 

 

• QCM 9, Item E : il y a un seul type de wooble dans le génome mitochondriale c'est le U/N wooble ainsi U en 1ère position de l'anti codon de l'ARNt est capable de reconnaitre A, G, C mais aussi U. Donc l'item E est faux car si tu as un Uracile en première base de ton anticodon, il peut s'apparier avec une adénine, une guanine, un uracile, et une cytosine (en 3ème position de ton ARNm.

 

• Enfin, pour le QCM 8 : tu peux aussi justifier ton item comme tu l'as fait, en effet l'ADN procaryote flotte dans le cytoplasme, et ne possède pas de nucléosomes donc sous l'action d'une nucléase, il ne sera pas fragmenter en multiple de 180 paires de bases. Les deux raisonnements sont bons !

 

Edited January 1, 2020 by LdvMstr

[Cl02]

  On 1/1/2020 at 10:27 AM, LdvMstr said:

Coucou, 

• Q8 : c'est la bonne justification ! E.Coli étant procaryote, il n'y a pas de noyau, donc on ne peut pas parler d'ADN génomique nucléaire.

 

• Q11 : On voit que la séquence codante commence au niveau du deuxième exon, en effet le premier exon est constitués de séquences non codantes, donc le codon d'initiation de la traduction est située dans le deuxième exon. 

 

• Q16 : On nous parle des nucléases en doigts de zinc (cf. Q15), et on sait que cette méthode est utilisé soit pour inactiver un gène, supprimer un mutation simple ou multiple d'un gène ou insérer à un endroit précis du génome une nouvelle séquence nucléotidique (cf. cours). Donc à partir de ces informations on en déduit que D, et E sont vraies. 
• Ensuite, pour l'item B de Q16, les nucléases en doigt de zinc n'entraine pas du tout l'intervention des protéines de la famille XP, c'est le système NER entraine leur utilisation (cf. cours). 

 

• La Q4, item E est compté vrai sur le poly d'annales.

Expand  

Merci beaucoup c’est plus clair

[Pihounette]

Merci beaucoup @LdvMstr  

 

(J'avais oublié l'histoire du U/N Wooble pour le génome mitochondrial, je suis contente de m'en souvenir maintenant !)