Wonder Posted December 31, 2019 Share Posted December 31, 2019 (edited) Bonjour, pour le facteur de Lorentz est ce que l'on doit prendre la racine de 0,6 ou alors faire 0,62 et ensuite en prendre la racine ? merci ! réponse C https://zupimages.net/viewer.php?id=19/01/nyzp.png : la je ne comprends pas pourquoi la D du QCM2 est vraie Edited December 31, 2019 by Léabricot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 31, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 31, 2019 Hello @Léabricot Pour l'item C : --> formule du facteur de Lorentz Pour les données tu qcm tu as : - v = 0,6 c Donc ça donne puisque l'énoncé te dit que racine de 0,36 = 0,6 alors c'est que 0,62 = 0,36 = 1/ racine de 1-0,36 = 1/ racine de 0,64 et l'énoncé te dit que racine de 0,64 = 0,8 = 1/0,8 = 1,25 Donc l'item C est vrai ^^ Tu as compris ? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wonder Posted December 31, 2019 Author Share Posted December 31, 2019 il y a une heure, Soleneuh a dit : Hello @Léabricot Pour l'item C : --> formule du facteur de Lorentz Pour les données tu qcm tu as : - v = 0,6 c Donc ça donne puisque l'énoncé te dit que racine de 0,36 = 0,6 alors c'est que 0,62 = 0,36 = 1/ racine de 1-0,36 = 1/ racine de 0,64 et l'énoncé te dit que racine de 0,64 = 0,8 = 1/0,8 = 1,25 Donc l'item C est vrai ^^ Tu as compris ? Ok d'accord merci beaucoup ! @Soleneuh est ce que tu pourrais m'aider pour ma deuxième question ? merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Soleneuh Posted December 31, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 31, 2019 il y a 18 minutes, Léabricot a dit : est ce que tu pourrais m'aider pour ma deuxième question ? ooh oui bien sûr pardon j'avais pas fait attention ^^ L'item D est vrai parce que dans le cas de transformations isobariques comme ici (c'est une béta -), l'énergie de liaison du noyau fils est toujours supérieure à celle du noyau père, à cause de l'augmentation du défaut de masse--> autrement dit l'énergie de liaison moyenne par nucléon du père Str est inférieure à celle de son fils Y J'avais répondu à cet item dans ce post : tu comprends mieux ? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wonder Posted December 31, 2019 Author Share Posted December 31, 2019 Il y a 2 heures, Soleneuh a dit : ooh oui bien sûr pardon j'avais pas fait attention ^^ L'item D est vrai parce que dans le cas de transformations isobariques comme ici (c'est une béta -), l'énergie de liaison du noyau fils est toujours supérieure à celle du noyau père, à cause de l'augmentation du défaut de masse--> autrement dit l'énergie de liaison moyenne par nucléon du père Str est inférieure à celle de son fils Y J'avais répondu à cet item dans ce post : tu comprends mieux ? oui, merci encore !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.