Ananas Posted December 27, 2019 Share Posted December 27, 2019 Re(bonjour)  Je bloque cette fois ci sur la B, car E<1,022 pourtant l'item est vrai !   sujet : https://zupimages.net/viewer.php?id=19/52/egz5.png Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 27, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 27, 2019 (edited) @Ananas Erreur Edited December 27, 2019 by Soleneuh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ananas Posted December 27, 2019 Author Share Posted December 27, 2019 il y a 7 minutes, Soleneuh a dit : @Ananastu es sûre que l'item est bien vrai ? Parce que des photons peuvent pas devenir une paire d'électrons, normalement la réaction d'annihilation c'est l'inverse -->un electron et un positon qui se recontrent et créent deux photons gamma de 511 kev chacun oui Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 27, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 27, 2019 @Ananas aaah oui autant pour moi, u photon d'énergie supérieure à 1,022 MeV peut faire ce qu'on appelle une mà térialisation en devenant un électron et un positon !! J'efface ma mauvaise réponse au dessus désolée si je t'ai induite en erreur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ananas Posted December 27, 2019 Author Share Posted December 27, 2019 (edited) @Soleneuh oui mais dans le QCM l'énergie est de 0,546 Mev (si j'ai compris) donc inférieur à 1,022 Mev, donc il ne peut pas y avoir le phénomène Edited December 27, 2019 by Ananas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 27, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 27, 2019  Et pourquoi tu dis que c'est <1,022 Mev, tu vois dans ton énoncé que quand le Y est laissé à l'état excité (chemin B), alors on a émission de photons gamma de 1,76 Mev non ? (Chemin C) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ananas Posted December 27, 2019 Author Share Posted December 27, 2019 Aaaaaaah mais on ne parle pas du Strontium? (je me suis dis ça, car il le cite dans l'énoncé) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Soleneuh Posted December 27, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 27, 2019 à l’instant, Ananas a dit : oui mais dans le QCM l'énergie est de 0,546 Mev (si j'ai compris) donc inférieur à 1,022 Mev, donc il ne peut pas y avoir le phénomène 0,546 Mev c est la différence d'énergie entre le Str et l'Y, pas l'énergie des photons gamma attention ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ananas Posted December 27, 2019 Author Share Posted December 27, 2019 mais oui n'importe quoi , je me suis embrouillée!! merci @Soleneuh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 27, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 27, 2019 il y a 1 minute, Ananas a dit : Aaaaaaah mais on ne parle pas du Strontium? (je me suis dis ça, car il le cite dans l'énoncé) Non l'énoncé te dit "concernant les photons gamma émis depuis une ancienne source de Strontium", donc on te parle bien des photons gamma^^ seuls les photons peuvent faire une matérialisation en plus Tu comprends mieux ? à l’instant, Ananas a dit : mais oui n'importe quoi , je me suis embrouillée!! merci @Soleneuh Mais non t'en fais pas ça arrive ! L'essentiel c'est que tu aies compris maintenant n'hésite pas si ce n'est toujours pas clair ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.