Ancien Responsable Matière Clochette Posted December 27, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 27, 2019 Salut, J'ai un gros problème sur ces deux qcm liés, je n’arrive vraiment pas à savoir quelle formule utiliser. Et je n'en avais jamais vu avant comme genre de qcm de photométrie ahah. Si quelqu'un a le temps de m'expliquer je suis preneuse ! Merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted December 27, 2019 Ancien du Bureau Share Posted December 27, 2019 Salut @lexx31 ! Tout d'abord je tiens à préciser que ce genre de QCM a une probablilité quasiment nulle de tomber. Le Pr Lagarde a précisé en 2015 (la dernière année où un QCM de photométrie est tombé) que ce genre d'exos était vraiment dur et qu'il n'en remettrait plus. Mais, en effet, on sait jamais ! Ce que je peux te dire, c'est de bien regarder le CCB de Rangueil d'optique. Généralement le CC autant à Rangueil qu'à Purpan est un décalqué du CCB de Rangueil (même types d'exos). Voilà Sinon, je veux bien te corriger quand même ces deux QCM, cependant, pourrais-tu me donner les réponses exactes afin que je ne te raconte pas des bêtises ? ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 27, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 27, 2019 (edited) il y a 7 minutes, DrSheldonCooper a dit : Généralement le CC autant à Rangueil qu'à Purpan est un décalqué du CCB de Rangueil (même types d'exos) Je confirme et j'insiste sur ça : savoir refaire les qcms d'optique du CCB de Rangueil est super important !! Ce sont les mêmes types d'exos voire les mêmes exos qui retombent à Purpan ! Le Pr Lagarde insiste bien là-dessus normalement ^^ Edited December 27, 2019 by Soleneuh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Clochette Posted December 28, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 28, 2019 Le 27/12/2019 à 12:59, Soleneuh a dit : Je confirme et j'insiste sur ça : savoir refaire les qcms d'optique du CCB de Rangueil est super important !! Ce sont les mêmes types d'exos voire les mêmes exos qui retombent à Purpan ! Le Pr Lagarde insiste bien là-dessus normalement ^^ Salut ! oui je sais pour le CCB de Rangueil et je compte le faire un peu plus tard dans les revisions histoire que ce soit tout frais ! Le 27/12/2019 à 12:52, DrSheldonCooper a dit : Salut @lexx31 ! Tout d'abord je tiens à préciser que ce genre de QCM a une probablilité quasiment nulle de tomber. Le Pr Lagarde a précisé en 2015 (la dernière année où un QCM de photométrie est tombé) que ce genre d'exos était vraiment dur et qu'il n'en remettrait plus. Mais, en effet, on sait jamais ! Ce que je peux te dire, c'est de bien regarder le CCB de Rangueil d'optique. Généralement le CC autant à Rangueil qu'à Purpan est un décalqué du CCB de Rangueil (même types d'exos). Voilà Sinon, je veux bien te corriger quand même ces deux QCM, cependant, pourrais-tu me donner les réponses exactes afin que je ne te raconte pas des bêtises ? ^^ Les réponses exact étaient : 23 : ACE 24 : CDE Voila je veux quand meme bien que tu m'expliques si tu as le temps mais du coup je me prendrai plus la tete sur ce genre d'exos ahah Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Solution Falcor Posted December 28, 2019 Ancien du Bureau Solution Share Posted December 28, 2019 Salut @lexx31 ! Tout d'abord je t'invite à regarder juste le début (avec le schéma avec dS) de cette vidéo faire par le TaT Péda (dont je fais partie (c'est moi qui parle dedans) ), ça te permettra de mieux comprendre ce que je te raconte : https://www.youtube.com/watch?v=pDdqtWjcXsw&t=29s C'est fait ? Allez c'est parti ! Accroche ta ceinture : Calculons tout d'abord le flux lumineux qui arrive au niveau de le pupille. F = I x = 1 x = = 4 lm (car la surface d'une sphère est égale à et cos = 1 car on est à 0° (droits par rapport à la bougie) ). Du coup, on calcule l'éclairement au niveau de la source (et pas à la surface, donc on utilise dS) : Donc A vrai et B faux. Puis, on calcule le flux au travers le la pupille (donc on utilise S et plus dS) : En n'oubliant pas de convertir 50 mm2 en 50.10^-6 m2. Donc C vrai et D faux. On veut ensuite le flux énergétique en Watt. Il suffit de faire un produit en croix : On a 400 lm/W donc pour 400 lm on a 1W On cherche x le nombre de W pour 2.10^-14 lm : x = Donc E vrai et A du 24 faux. On cherche maintenant une fréquence de photons. On sait qu'une fréquence a pour dimension la s^-1. Or des Watts, soit une puissance, est une énergie divisée par un temps : Du coup, un "temps moins un" (ce qu'on cherche) sera égal à une puissance divisée par une énergie : Donc la fréquence des photons sera de : Soit 125 photons par seconde. Donc C vrai et B faux. Comme seul 1 photon sur 10 interagit, le flux de photons interagissant sera de 12,5 par seconde. D vrai Comme une image est produite tous les 0,4 secondes, on aura un nouveau produit en croix : 12,5 photons pour 1 seconde x photons pour 0,4 secondes. x = 0,4 x 12,5 = 5 photons. Donc E vrai. Et voilà ! J'espère vraiment que vous n'aurez jamais quelque chose comme ça au concours ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Clochette Posted December 28, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 28, 2019 Ohlalaaaa merci bcp en tout cas c'est super clair ! J’espère aussi qu'on aura pas ce genre de qcm au concours mais bon du coup je pense pas ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.