R0SE Posted September 29, 2014 Posted September 29, 2014 Bonjour,  Dans le poly des rayonnements ionisants page 12, il est ecrit que les  noyaux instables contiennent un excedent d'energie par rapport au noyaux stable ( autrement dit trop de masse, ou pas assez d'energie de liaison)  Je comprend pourquoi " trop de masse" mais pas assez d'energie de liaison je ne comprend pas pourquoi en essayant d'utiliser les formules ?  et j'ai ecrit que en descendant dans la valee de stabilité, le defaut de masse diminue mais c'est le contraire non ? puisque que on veut que l'energie de liaison augmente ( d'apres ce qui est ecrit plus haut), ainsi le defaut de masse etant proportionel à l'energie de liaison, il doit augmenter ?  Merci de votre aide
Solution Mariesalmon Posted September 30, 2014 Solution Posted September 30, 2014 Alors enfait, il faut que tu considère le dĂ©faut de masse et ce sera plus facile Ă comprendre !Ton noyau a une masse infĂ©rieure Ă la somme des masses de ses constituants parce que les constituants en se liant ont eu besoin d'Ă©nergie et donc ont cĂ©dĂ© une partie de leur masse.Donc enfait ils ont un dĂ©faut de masse pour "crĂ©er" une Ă©nergie de liaison, et plus il y a de dĂ©faut de masse, plus ton Ă©nergie de liaison est forte, et donc plus ton atome est stable puisque ses Ă©lĂ©ments sont très liĂ©s.Si tu prend en sens inverse tu auras : quand il y a trop de masse (=pas assez de dĂ©faut de masse), l'Ă©nergie de liaison est trop faible et donc le noyau est instable. Pour la vallĂ©e de la stabilitĂ© je vois pas trop ce que tu veux dire par "descendre dans la vallĂ©e", mais en tout cas quand tu te trouves au sein de la vallĂ©e, puisque tu as des noyaux stables, ton dĂ©faut de masse sera important et vu que c'est proportionnel, ton Ă©nergie de liaison aussi.Â
R0SE Posted September 30, 2014 Author Posted September 30, 2014 Ah d'accord merci ! en gros quand ils se sont liĂ©, ils ne se sont pas "correctement" liĂ© donc ducoup ils ont pas perdu de leur masse/ energie !Â
Mariesalmon Posted September 30, 2014 Posted September 30, 2014 Enfait il sont moins liés, donc plus instable ! Mais ils ont quand même un défaut de masse, il est juste moins élevé pour un noyau instable que pour le même noyau stable !
R0SE Posted September 30, 2014 Author Posted September 30, 2014 ok d'acc merci bien!   Bonne soirée
Recommended Posts