Sashounet Posted December 26, 2019 Share Posted December 26, 2019 Bonjoooour, J'ai un problème avec l'item B comme dit dans le titre Révélation et la correction du TAT... ça rend l'item faux non ??? (c'est un erratum ?) Révélation dernière question a propos de l'item E du QCM 14, je vois pas bien comment l'exprimer un Faraday ... si qqun peut m'expliquer ce serait avec plaisir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted December 26, 2019 Share Posted December 26, 2019 Heyyy Pour le premier on te parle du Be à l'état excité, pas à l'état fondamental Je laisse ma place pour le Farraday Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sashounet Posted December 26, 2019 Author Share Posted December 26, 2019 il y a 2 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : Pour le premier on te parle du Be à l'état excité, pas à l'état fondamental ohhhhhhhhhhhh noooooooooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnn j'avais pas vu (je sais pas lire, je suis passé direct de CP à PACES ducoup c'est encore un peu difficile pour moi XD) Merci le khey @Chat_du_Cheshire ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière PierrickSenior Posted December 26, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2019 Yooop, Soit n=6 et = -0,3 nous donne (du coup tout c'est faux, soit je me suis planté dans les signes). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sashounet Posted December 26, 2019 Author Share Posted December 26, 2019 Je pensais pas qu'on devait fixer de manière arbitraire le n=6. @PierrickJunior merci pour ta réactivité (et je parle pas de chimie orga !) Ton calcul est bon (et la formule je la voyais plus donc merci) néanmoins, la variation du potentiel DeltaE c'est 0,3V ce qui donne -1,8F mais merci encore à vous 2 !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution PierrickSenior Posted December 26, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 26, 2019 il y a 7 minutes, Sashounet a dit : fixer de manière arbitraire le n=6. Non du tout, n c'est le nombre d'électron échangé dans ta réaction d'oxydoréduction. il y a 11 minutes, Sashounet a dit : DeltaE c'est 0,3V Oui oui ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sashounet Posted December 26, 2019 Author Share Posted December 26, 2019 @PierrickJunior ah ok merci j'y étais pas du tout... (en plus j'avais le bon nombre d'électrons et j'ai pas su voir d'où ça venait ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.