syncytio13 Posted December 23, 2019 Share Posted December 23, 2019 Salut ! Je ne comprends pas pourquoi cet item est faux... Le RR mesure l'augmentation du risque de développer la maladie sur la période de suivi chez les exposés. La définition du RR dans le cours est la même que ça sauf qu'il manque "par rapport à des sujets non exposés". C'est à cause de ça que l'item est faux?? Pour le 19C j'ai refait le calcul plein de fois mais je vois pas où je fais l'erreur, je trouve RR=1.2 mais l'item est compté faux… https://zupimages.net/viewer.php?id=19/52/4kfq.png Merci !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Chat_du_Cheshire Posted December 23, 2019 Solution Share Posted December 23, 2019 (edited) il y a 9 minutes, syncytio13 a dit : La définition du RR dans le cours est la même que ça sauf qu'il manque "par rapport à des sujets non exposés". C'est à cause de ça que l'item est faux?? en effet car sinon c'est pas du tout la même chose si tu ne compares pas aux exposés, RR = incidence chez les exposés/incidence chez les non exposés Pour le RR, ici tu as une étude cas-témoins (on te parle d'antécédents) donc pas de RR ! Seulement l'OR Edited December 23, 2019 by Chat_du_Cheshire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
syncytio13 Posted December 23, 2019 Author Share Posted December 23, 2019 @Chat_du_Cheshire D'accord, je pensais que quand c'était écrit "augmentation" c'était implicite… Je saurai pour la prochaine fois Ah ouiiii j'ai même pas pensé à vérifier si c'était possible de calculer le RR Merci à toi !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted December 23, 2019 Share Posted December 23, 2019 À ton service Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.