Jump to content

poly génome


Wonder
Go to solution Solved by Just490,

Recommended Posts

Bonjour, alors je suis désolée y'a pas mal de questions car j'ai regroupé 

 

- dUTP pas substrat d’une transcriptase inverse car il faut de l’UTP ?

- Inosine est un nucleoside ?

- Chez les procaryoyes l’ADN pol 3 est spécialisée dans la réplication du brin direct (faux car direct et indirect ?)

- Une sonde d’ADN génomique peut être utilisée pour la réalisation du southern blots uniquement si elle correspond à la séquence d’un exon (faux)

 

- Enoncé https://zupimages.net/viewer.php?id=19/51/uxzw.jpg

https://zupimages.net/viewer.php?id=19/51/4odb.jpg : pour la E je ne comprends pas comment c'est possible car je ne vois pas le site de reconnaissance dedans ...

 

https://zupimages.net/viewer.php?id=19/51/eo25.jpg : la je ne comprends pas pourquoi la C est fausse (la B est fausse mais je pense avoir compris pourquoi) 

 

https://zupimages.net/viewer.php?id=19/51/31z8.jpg : BCD (vrais) E (faux) me posent soucis car je ne vois pas pourquoi on doit comparer les sites de restrictions etc ...

 

- https://zupimages.net/viewer.php?id=19/51/gv92.jpg : laD est vraie  je comprends pas pourquoi une transcriptase inverse alors qu'on a de l'ADN, on peut obtenir un double brin avec une ADN Pol non ?

 

https://zupimages.net/viewer.php?id=19/51/v3yj.jpg : la pour les deux derniers items il me manque une notion je pense car je ne sais tout simplement pas ahah 

 

Merci par avance !!

Link to comment
Share on other sites

Salut! 
 

-oui c’est bien de l’UTP

- oui l’inosine est un nucleoside 

-l’ADN pol III fait effectivement les deux brins direct et indirect en faisant des fragments d’okazaki sur le brin indirect 

- non elle peut aussi correspondre à un intron car tu es sur l’ADN 

 

-Pour ta première question est ce que tu pourrais m’envoyer la totalité de l’énoncé car je connais pas la séquence de HaeIII 


-La C est fausse il me semble car quand tu as réformé tes brins avec ton mélange le fragment de 10kpb que tu as obtenu est l’assemblage du fragment de 6kpb avec celui de 4kpb car les deux extrémités sont compatibles une fois coupées du coup Hind III ne le reconnaît plus.


-La E est fausse car en fait à 3kpb c’est ton fragment de 4kpb de la figure B qui a été clivé pour donner un fragment de 1kpb provenant du clivage du 4kpb et du 5kpb par Sal 1 ainsi que du 1kpb que tu avais déjà, le 4kpb provient quant à lui du clivage du 5kpb par Sal I et le 3 kpb qui provient du 4kpb coupé par SalI donc au final il ne vient pas de deux brins d’ADN différents mais bien du même brin d’ADN. J’espère que je suis assez claire sinon je te reexplique 


- pour la D c’est parce qu’elle est capable de le faire à partir d’ARN mais aussi à partir de l’ADN avec une amorce appropriée(diapo 80). Tu n’es pas obligée de le faire avec une transcriptase inverse mais tu peux le faire et c’est ce qu’on te dit que tu peux le faire et donc oui c’est vrai. 

 

- en gros pour les deux dernières questions quand tu dénatures cela veut dire que tu sépares tes deux brins et ensuite quand tu les renatures cela signifie que tu les remets ensemble donc tu as les brins en pointillés qui peuvent se ré hybrider ensemble ou avec les traits pleins donc tu as 4 possibilités à la fin je sais pas si tu vois ce que je veux dire. Si jamais c’est pas très claire dis le moi je te reexpliquerai. 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, Manon_G a dit :

en gros pour les deux dernières questions quand tu dénatures cela veut dire que tu sépares tes deux brins et ensuite quand tu les renatures cela signifie que tu les remets ensemble donc tu as les brins en pointillés qui peuvent se ré hybrider ensemble ou avec les traits pleins donc tu as 4 possibilités à la fin je sais pas si tu vois ce que je veux dire. Si jamais c’est pas très claire dis le moi je te reexpliquerai.

mais pourquoi un foncé et un pointillé ne pourraient pas s'hybrider ensemble ? 

 

 

Il y a 10 heures, Manon_G a dit :

Pour ta première question est ce que tu pourrais m’envoyer la totalité de l’énoncé car je connais pas la séquence de HaeIII 

elle y est sur le lien énoncé

 

Il y a 10 heures, Manon_G a dit :

La C est fausse il me semble car quand tu as réformé tes brins avec ton mélange le fragment de 10kpb que tu as obtenu est l’assemblage du fragment de 6kpb avec celui de 4kpb car les deux extrémités sont compatibles une fois coupées du coup Hind III ne le reconnaît plus.

je comprends pas trop pourquoi il pourrait pas coupé quand même ?

 

 

Il y a 10 heures, Manon_G a dit :

La E est fausse car en fait à 3kpb c’est ton fragment de 4kpb de la figure B qui a été clivé pour donner un fragment de 1kpb provenant du clivage du 4kpb et du 5kpb par Sal 1 ainsi que du 1kpb que tu avais déjà, le 4kpb provient quant à lui du clivage du 5kpb par Sal I et le 3 kpb qui provient du 4kpb coupé par SalI donc au final il ne vient pas de deux brins d’ADN différents mais bien du même brin d’ADN. J’espère que je suis assez claire sinon je te reexplique

est ce que tu pourrais m'expliquer pourquoi la C est vraie, le brin de 4kpb ne peut pas être coupé par Xho1 ?

Link to comment
Share on other sites

  • Solution
Il y a 2 heures, Léabricot a dit :

mais pourquoi un foncé et un pointillé ne pourraient pas s'hybrider ensemble ?

Parce que dans l’énoncé on te dit que le ADN I contient 30% de G donc 30% de C pour que les 2 brins puissent s’apparier, 20% de T et 20% de A. 
Pour l’ADN II tu as une proportion différente des bases (10% de T). Donc une fois les brins dénaturés (= séparés) un brin en trait plein et un brin en pointillé ne peuvent pas s’associer puisque il n’y a pas un même nombre des différentes bases.

 

Il y a 22 heures, Léabricot a dit :

pour la E je ne comprends pas comment c'est possible car je ne vois pas le site de reconnaissance dedans ...

Tu trouves le site de reconnaissance de HaeIII tout à gauche du brin. Il est avant celui de XhoI. Donc la coupure par XhoI ne modifie pas le site de HaeIII. Donc la E est vraie.

 

Il y a 2 heures, Léabricot a dit :

je comprends pas trop pourquoi il pourrait pas coupé quand même ?

Si le fragment de 10kpb est formé par l’assemblage du fragment de 6kpb et du deuxième fragment de 4kpb (extrémités compatibles car les 2 extrémités contiennent XmaI) alors le premier fragment de 4 kpb (celui du milieu) n’est plus présent. Or le site de reconnaissance de HindIII est dans ce fragment là. C’est pour ça que HindIII ne peut pas couper le fragment de 10 kpb.

 

Il y a 3 heures, Léabricot a dit :
Il y a 13 heures, Manon_G a dit :

 

est ce que tu pourrais m'expliquer pourquoi la C est vraie, le brin de 4kpb ne peut pas être coupé par Xho1 ?

Oui il me semble que c’est parce que c’est au niveau de XhoI de l’ADN II que le fragment de 1kpb de l’ADN I va se fixer pour donner le fragment de 5kpb. Mais même si au final le site de XhoI se reconstruit, comme il a été modifié il n’est plus « fonctionnel ». C’est pour ça que XhoI ne peut plus couper le fragment de 5kpb et que l’electrophorese est identique à l’item B. Je suis pas sure sure pour cette question là. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 16 heures, Just490 a dit :

Parce que dans l’énoncé on te dit que le ADN I contient 30% de G donc 30% de C pour que les 2 brins puissent s’apparier, 20% de T et 20% de A. 
Pour l’ADN II tu as une proportion différente des bases (10% de T). Donc une fois les brins dénaturés (= séparés) un brin en trait plein et un brin en pointillé ne peuvent pas s’associer puisque il n’y a pas un même nombre des différentes bases.

 

Tu trouves le site de reconnaissance de HaeIII tout à gauche du brin. Il est avant celui de XhoI. Donc la coupure par XhoI ne modifie pas le site de HaeIII. Donc la E est vraie.

 

Si le fragment de 10kpb est formé par l’assemblage du fragment de 6kpb et du deuxième fragment de 4kpb (extrémités compatibles car les 2 extrémités contiennent XmaI) alors le premier fragment de 4 kpb (celui du milieu) n’est plus présent. Or le site de reconnaissance de HindIII est dans ce fragment là. C’est pour ça que HindIII ne peut pas couper le fragment de 10 kpb.

 

Oui il me semble que c’est parce que c’est au niveau de XhoI de l’ADN II que le fragment de 1kpb de l’ADN I va se fixer pour donner le fragment de 5kpb. Mais même si au final le site de XhoI se reconstruit, comme il a été modifié il n’est plus « fonctionnel ». C’est pour ça que XhoI ne peut plus couper le fragment de 5kpb et que l’electrophorese est identique à l’item B. Je suis pas sure sure pour cette question là. 

merci beaucoup !! @Just490

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...