Wonder Posted December 22, 2019 Share Posted December 22, 2019 A 1 T, l'énergie de transition entre les états est apportée aux protons par une onde de RF 42,57 MHz. L'onde RF de mise en résonance du proton à 2T a une longueur d'onde de 3,53m. Cet item est vrai, mais je n'arrive pas a parvenir au résultat et à trouver mon erreur ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 23, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 23, 2019 Hello @Léabricot ! Tu aurais la référence de ce qcm s'il te plait ? ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PGP3129A Posted December 23, 2019 Share Posted December 23, 2019 Salut, Alors pour calculer la fréquence de l'onde RF il faut utiliser la formule en utilisant le rapport magnétique du proton (donné dans l'annexe) ainsi que la champ magnétique qui vaut ici 1. Pour calculer la longueur d'onde à 2T, il faut refaire le calcul précèdent en changeant la valeur de B puis diviser la célérité (vitesse de la lumière) par cette valeur (attention aux unités). On obtient les calculs et résultats suivants : J'espère que tu comprendras, sinon hésite pas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wonder Posted December 23, 2019 Author Share Posted December 23, 2019 Il y a 1 heure, PGP3129A a dit : Salut, Alors pour calculer la fréquence de l'onde RF il faut utiliser la formule en utilisant le rapport magnétique du proton (donné dans l'annexe) ainsi que la champ magnétique qui vaut ici 1. Pour calculer la longueur d'onde à 2T, il faut refaire le calcul précèdent en changeant la valeur de B puis diviser la célérité (vitesse de la lumière) par cette valeur (attention aux unités). On obtient les calculs et résultats suivants : J'espère que tu comprendras, sinon hésite pas parfait merci beaucoup, juste avant de convertir le resultat en mètre on est en nm ? Il y a 3 heures, Soleneuh a dit : Hello @Léabricot ! Tu aurais la référence de ce qcm s'il te plait ? ^^ il vient du livre de Mr Gantet à l’instant, Léabricot a dit : parfait merci beaucoup, juste avant de convertir le resultat en mètre on est en nm ? @PGP3129A il vient du livre de Mr Gantet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PGP3129A Posted December 23, 2019 Share Posted December 23, 2019 il y a une heure, Léabricot a dit : parfait merci beaucoup, juste avant de convertir le resultat en mètre on est en nm ? il vient du livre de Mr Gantet si dans ton calcul tu ne mets que 85,14 ton résultat sera en micromètres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wonder Posted December 23, 2019 Author Share Posted December 23, 2019 il y a 6 minutes, PGP3129A a dit : si dans ton calcul tu ne mets que 85,14 ton résultat sera en micromètres. mais la ton calcul du coup est en micromètres sauf que tu a écris en mètres ? parce qu'on obtient 0,03 x 10-2 micromètres ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution PGP3129A Posted December 23, 2019 Solution Share Posted December 23, 2019 il y a 6 minutes, Léabricot a dit : mais la ton calcul du coup est en micromètres sauf que tu a écris en mètres ? parce qu'on obtient 0,03 x 10-2 micromètres ? si tu fais 3x108 / (85,14x106) tu obtiens 3,53 et ce résultat est en mètres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wonder Posted December 23, 2019 Author Share Posted December 23, 2019 il y a une heure, PGP3129A a dit : si tu fais 3x108 / (85,14x106) tu obtiens 3,53 et ce résultat est en mètres. ah oui pardon ! merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.