Leïlaa Posted December 22, 2019 Share Posted December 22, 2019 (edited) Bonjour, quelques petites questions sur l'annale de Purpan 2013 QCM 4E : J'ai demandé ça là mais au cas où je n'ai pas de réponses... https://forum.tutoweb.org/topic/16092-cc-2012-2013/?tab=comments#comment-131122 QCM 8C : Révélation J'ai beau compter je ne vois pas pourquoi la C est comptée juste ! QCM 17A : Révélation --> FAUSSE Ça m'étais assez intuitif mais j'aimerai savoir pourquoi exactement... ? QCM 18 : Révélation Révélation Réponses : BCD C) Mais c'est pas le réglage mAs (tension + temps d'alimentation) normalement ? E) Pourquoi elle est fausse ? C'est juste qu'elle n'en dépend pas ou c'est plus subtile ? QCM 23E : Révélation --> VRAI Je sais qu'il y a une histoire de puissance de 10 mais je veux bien qu'on me détaille le "calcul" à faire svp^^ Merci au génie qui pourra me répondre Edited December 22, 2019 by Leïlaa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Soleneuh Posted December 22, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 22, 2019 (edited) Re @Leïlaa ^^ Il y a 16 heures, Leïlaa a dit : QCM 4E : J'ai demandé ça là mais au cas où je n'ai pas de réponses... https://forum.tutoweb.org/topic/16092-cc-2012-2013/?tab=comments#comment-131122 J'y ai répondu ^^ Il y a 16 heures, Leïlaa a dit : QCM 8C : Pour la C : le neutron il a 1 en haut (nombre de masse) et 0 en bas (nombre de protons) le tritium il a 3 en haut et 1 en bas 7 + 1 = 1 +3 + 4 --> pour le nombre de masse c'est Bon 3 + 0 = 0+1+2 --> le nombre de protons c'est bon aussi ^^ Il y a 16 heures, Leïlaa a dit : QCM 17A : C'est faux parce que ça sera pas de manière certaine déjà, parce que c'est pas parce que tu as 5000 coups en 1 seconde que proportionnellement tu auras 50 coups en 0,01 seconde, en plus il faut prendre en compte le temps mort ^^ bref pour moi j'aurais mis faux parce que c'est pas de manière certaine ^^ edit : En plus le détecteur il détecte des photons --> donc des particules indirectement ionisantes qui ont comme particularité d'avoir des intéractions non obligatoires, donc plutôt aléatoires ! donc les photons peuvent ou pas intéragir avec le détecteur, le nombre de coup peut être par conséquent variable :) Il y a 16 heures, Leïlaa a dit : C) Mais c'est pas le réglage mAs (tension + temps d'alimentation) normalement ? Mmmm non moi j'avais retenu que l'énergie maximale des RX est déterminée par la valeur de la haute tension accélératrice des électrons U, exactement comme le dit l'item : en plus tu as cette formume --> Emax = eU avec e la charge de l'électron et U la haute tension accélératrice des électrons D'ailleurs on peut jouer sur la limite supérieure du spectre des RX émis en jouant sur la valeur de cette fameuse haute tension accélératrice des électrons ^^ Il y a 16 heures, Leïlaa a dit : E) Pourquoi elle est fausse ? C'est juste qu'elle n'en dépend pas ou c'est plus subtile ? Ouais je pense que ça dépend pas de la cible, je pense que pour la valeur de l'énergie max des RX, on ne peut considérer que seule la haute tension accélératrice joue --> edit : confirmé par @Lucious ^^ Il y a 16 heures, Leïlaa a dit : QCM 23E : edit : La formule de la transmittance c'est --> Tr (dB) = -10 * D0 Donc ici tu fais Tr = - 10 *2 = -20 dB ^^ est-ce que ça t'aide ? Edited December 23, 2019 by Soleneuh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leïlaa Posted December 23, 2019 Author Share Posted December 23, 2019 Il y a 14 heures, Soleneuh a dit : Il y a 15 heures, Leïlaa a dit : QCM 8C : Pour la C : le neutron il a 1 en haut (nombre de masse) et 0 en bas (nombre de protons) le tritium il a 3 en haut et 1 en bas 7 + 1 = 1 +3 + 4 --> pour le nombre de masse c'est Bon 3 + 0 = 0+1+2 --> le nombre de protons c'est bon aussi ^^ Ahhh mais okkk on a qu'un neutron à gauche et un neutron ET le tritium à droite !! Ok c'est bon j'avais mal lu ce qu'il y avait entre les parenthèses... Il y a 14 heures, Soleneuh a dit : Il y a 15 heures, Leïlaa a dit : QCM 17A : C'est faux parce que ça sera pas de manière certaine déjà, parce que c'est pas parce que tu as 5000 coups en 1 seconde que proportionnellement tu auras 50 coups en 0,01 seconde, en plus il faut prendre en compte le temps mort ^^ bref pour moi j'aurais mis faux parce que c'est pas de manière certaine ^^ Ah ok du coup il n'y a pas vraiment de relation de proportionnalité à cause du temps mort en gros ? Du coup on ne peut pas en être sûr c'est ça ? Il y a 14 heures, Soleneuh a dit : en plus tu as cette formume --> Emax = eU Ah oui merci je vais m'en souvenir comme ça^^ Et pour la 4E, je t'ai répondu aussi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 23, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 23, 2019 il y a 11 minutes, Leïlaa a dit : Ah ok du coup il n'y a pas vraiment de relation de proportionnalité à cause du temps mort en gros ? Du coup on ne peut pas en être sûr c'est ça ? Oui je dirais que c'est ça, le nombre d'interactions que le detecteur va recevoir n'est pas "certain", il y a toujours un peu d'incertitude il y a 14 minutes, Leïlaa a dit : Et pour la 4E, je t'ai répondu aussi J'y travaille ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leïlaa Posted December 23, 2019 Author Share Posted December 23, 2019 il y a 1 minute, Soleneuh a dit : Oui je dirais que c'est ça, le nombre d'interactions que le detecteur va recevoir n'est pas "certain", il y a toujours un peu d'incertitude Ok j'ai compris alors merci !! il y a 3 minutes, Soleneuh a dit : J'y travaille ^^ D'accord merci beaucoup ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 23, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 23, 2019 Quelques précisions : (merci @Lucious :) ) il y a 53 minutes, Leïlaa a dit : Ah ok du coup il n'y a pas vraiment de relation de proportionnalité à cause du temps mort en gros ? Du coup on ne peut pas en être sûr c'est ça ? En plus le détecteur il détecte des photons --> donc des particules indirectement ionisantes qui ont comme particularité d'avoir des intéractions non obligatoires, donc plutôt aléatoires ! donc les photons peuvent ou pas intéragir avec le détecteur, le nombre de coup peut être par conséquent variable :) Il y a 16 heures, Leïlaa a dit : -> VRAI Je sais qu'il y a une histoire de puissance de 10 mais je veux bien qu'on me détaille le "calcul" à faire svp^^ La formule de la transmittance c'est --> Tr (dB) = -10 * D0 Donc ici tu fais Tr = - 10 *2 = -20 dB ^^ Je vais modifier mon message du dessus pour que tout y soit aussi Tu comprends mieux ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leïlaa Posted December 23, 2019 Author Share Posted December 23, 2019 (edited) @Soleneuh Ah oui effectivement je n'avais pas pensé à ce détail !! Oui c'est sûr que l'item était faux ! Et merci pour le calcul j'ai compris ^^ (Au passage je ne passe pas encore le sujet en résolu car il y a quelques items pour lesquels je n'ai pas eu de réponses mais tu m'as déjà bien aidé merci !) Edited December 23, 2019 by Leïlaa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 23, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 23, 2019 il y a 8 minutes, Leïlaa a dit : @jpmeao Ah oui effectivement je n'avais pas pensé à ce détail !! Oui c'est sûr que l'item était faux ! Et merci pour le calcul j'ai compris ^^ n'hésite pas si tu as des questions ou si ce n'est toujours pas clair ^^ N'oublie pas de passer le sujet en résolu aussi en sélectionnant une meilleure réponse si tout est ok pour toi sur ce post Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leïlaa Posted December 23, 2019 Author Share Posted December 23, 2019 à l’instant, Soleneuh a dit : n'hésite pas si tu as des questions ou si ce n'est toujours pas clair ^^ N'oublie pas de passer le sujet en résolu aussi en sélectionnant une meilleure réponse si tout est ok pour toi sur ce post Ca marche merci beaucoup ! Et non comme j'ai dis dans mon message précédant j'attends de voir si qqn peut m'aider pour les 2 dernières^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 23, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 23, 2019 il y a 8 minutes, Leïlaa a dit : non comme j'ai dis dans mon message précédant j'attends de voir si qqn peut m'aider pour les 2 dernières^^ mais j'ai répondu à tout non ? je ne vois pas de quelles questions tu parles Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leïlaa Posted December 23, 2019 Author Share Posted December 23, 2019 il y a 5 minutes, Soleneuh a dit : mais j'ai répondu à tout non ? je ne vois pas de quelles questions tu parles Ah oui autant pour moi !! Je croyais qu'il en restait une mais non ! T'es trop forte ! Merci beaucoup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 23, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 23, 2019 @Leïlaa haha tkt Bon courage ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.e0690e17d861639c36da1a2ef2adee5f.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.