SMN Posted December 22, 2019 Share Posted December 22, 2019 Coucou, https://zupimages.net/viewer.php?id=19/51/6gk9.png juste petite question par rapport a la A, elle est fausse mais je vois pas trop pourquoi je l'aurais mis vraie moi merci d'avance ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Soleneuh Posted December 22, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 22, 2019 Hello @SMN ^^ Concernant les RX * les photons X de freinage d'énergie maximale représentent la plus faible probabilité d interaction, c'est ce qui rend l'item faux ici ^^ * Au contraire, les photons X de freinage de valeur nulle ou pratiquement nulle (donc les moins énergétiques), représentent l'éventualité la plus probable d'intéraction ! Ça c'est important à bien distinguer La nuance c'est que même si ces photons peu énergetiques ont la plus forte probabilité d intéragir, ils seront au contraire peu ou pas détectés à la sortie du tubede Coolidge parce qu'ils ont de fortes chances d'être auto-absorbés. C'est pour ça que dans ton poly quand on te parle de la droite de Chalmers qui montre les probabilités d'interactions, on te dit que ce n'est qu'une droite théorique puisqu'elle ne prend pas en compte l'auto-absorption des photons les moins énergétiques. J'ai copié ma réponse que j'avais faite à ce même item dans ce post : est-ce que tu comprends mieux ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SMN Posted December 22, 2019 Author Share Posted December 22, 2019 okkk donc juste pour voir si j'ai bien compris : les intéractions par freinage des électrons sont plus probables pour donner des photons de faible énergie mais comme ils sont pour la plupart absorbés par la suite par le noyau, c'est ceux de plus forte énergie qui seront détectées malgré qu'ils interagissent moins c'est bien ça ? @Soleneuh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 22, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 22, 2019 il y a 21 minutes, SMN a dit : okkk donc juste pour voir si j'ai bien compris : les intéractions par freinage des électrons sont plus probables pour donner des photons de faible énergie mais comme ils sont pour la plupart absorbés par la suite par le noyau, c'est ceux de plus forte énergie qui seront détectées malgré qu'ils interagissent moins c'est bien ça ? @Soleneuh Oui en gros c'est ça ! mais on peut pas dire que ce sera ceux de plus forte énergie qui sont détectés le plus, je sais pas si tu as en tête le spectre de détection avec la droite de chalmers et tout tu comprends ? le spectre théorique c'est ce qui est vraiment émis en gros et le spectre réel c'est ce qui est vraiment détecté ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SMN Posted December 22, 2019 Author Share Posted December 22, 2019 oui c'est bien la courbe que j'avais en tête, dacc niquel merci bcppp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 22, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 22, 2019 Avec plaisir n'hésite pas si tu as des questions :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.