Ancien Responsable Matière PierrickSenior Posted December 22, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 22, 2019 Bonjour, J'aurai une question vis à vis de PAI-1, sécrété par le tissu adipeux. Effectivement il me semble avoir entendu le Pr.Cussac dire que PAI-1 était antithrombotique. Or si PAI-1 est un inhibiteur de l'activateur des plasminogènes impliqués dans le système de fibrinolyse, il inhibe un mécanisme antithrombotique et il est donc pro-thrombotique. J'aimerai savoir ce que vous avez compris ou noté ? Est ce que j'ai fais un raccourci dans ma prise de note ou il y a eu une incohérence ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution ISB Posted December 22, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 22, 2019 Salut @PierrickJunior, Pour ma part, j'avais également noté l'an dernier que PAI-1 était antithrombotique et je n'avais pas cherché plus loin. Maintenant, ta remarque est intéressante, dans nos cours de P2 on évoque ce PAI-1 qui a un rôle anti-fibrinolytique via son inhibition de facteurs activateurs du plasminogène (qui une fois transformé en plasmine dégrade la fibrine et réalise donc la fibrinolyse) J'ai fais pas mal de recherche de puis tout à l'heure pour essayer de trouver une explication en adéquation avec ce que dit Cussac, en vain. En effet, je suis plutôt tombé sur plusieurs sources disant que, chez des patients ayant un excès de PAI-1 on avait des excès de thrombose, ce qui est le contraire de ce qu'on attendrait d'un antithrombotique... Je t'invite donc à consulter Cussac au cas où afin d'avoir un éclaircissement sur cette contradiction entre le cours et toutes les autres sources. Bon courage camarade ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière PierrickSenior Posted December 22, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 22, 2019 Yoooop @ISB, Déjà merci bien de confirmer ce qu'il faut considérer selon Cussac, ensuite merci aussi pour tes recherches. Suite à ton message, je me dis qu'il considère peut être les choses ainsi car PAI-1 est un acteur physiologique du mécanisme antithrombotique, c'est à dire que son activation permettant de stopper la fibrinolyse est un rôle indispensable, cette hypothèse donnerai du sens aux dires de M.Cussac. En tout cas je vais sans doute lui envoyer un message sur moodle ! Bon Dimanche à toi, camarade ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.