niiinou Posted December 21, 2019 Share Posted December 21, 2019 Bonjour, je voudrais savoir si après une transformation pure, l’élément stable obtenu peut être considéré comme un émetteur béta -/+ J’ai vu cela dans un QCM et je n’ai pas trop compris Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 21, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 21, 2019 Hello ! Je ne suis pas sûre de bien comprendre ta question,tu veux savoir comment on fait pour savoir si un élément est émetteur béta + ou béta - ? Dans ce cas tu regardes dans le tableau avec les isobares,et tu suis le "chemin de réaction", tu regardes en quoi peut se transformer ton élément en question (en regardant la masse, sachant que la masse du père est supérieure à celle du fils), puis tu regardes : - si l'élement gagne un proton : béta - - si l'élement perd un proton : béta + ce qui me gène dans ton message c est ça : il y a 28 minutes, niiinou a dit : l’élément stable obtenu peut être considéré comme un émetteur béta -/+ Si l'élément obtenu est stable, alors par définition il ne va pas se transformer s'il est stable, tu comprends ? Bien sûr on peut avoir des transformations qui donnent des élements eux-mêmes instables mais si le fils obtenu est stable alors je vois pas pourquoi on te demanderait s'il est émetteur béta + ou béta-... Tu as le qcm en question ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niiinou Posted December 21, 2019 Author Share Posted December 21, 2019 il y a 40 minutes, Soleneuh a dit : Hello ! Je ne suis pas sûre de bien comprendre ta question,tu veux savoir comment on fait pour savoir si un élément est émetteur béta + ou béta - ? Dans ce cas tu regardes dans le tableau avec les isobares,et tu suis le "chemin de réaction", tu regardes en quoi peut se transformer ton élément en question (en regardant la masse, sachant que la masse du père est supérieure à celle du fils), puis tu regardes : - si l'élement gagne un proton : béta - - si l'élement perd un proton : béta + ce qui me gène dans ton message c est ça : Si l'élément obtenu est stable, alors par définition il ne va pas se transformer s'il est stable, tu comprends ? Bien sûr on peut avoir des transformations qui donnent des élements eux-mêmes instables mais si le fils obtenu est stable alors je vois pas pourquoi on te demanderait s'il est émetteur béta + ou béta-... Tu as le qcm en question ? Tout d’abord merci pour ta réponse Alors enfaite j’ai fais un QCM dans le poly du TAT et dans l’énoncé on nous dit « soit l’O (A=20) qui se transforme en F (A=20) par émission béta- pure » Item C : « il est possible que le F (A=20) soit émetteur béta- » et cet item est compté vrai...c’est pour ça que je ne comprend pas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Le_Purpanais Posted December 21, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 21, 2019 Salut, En fait quand un l'élément fils est obtenu par désintégration pure ça veut juste dire qu'il n'est pas excité mais il peut tout a fait être instable également et donc toujours se désintégrer par Beta- à son tour. Voilà j'espère t'avoir aidé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 21, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 21, 2019 il y a 13 minutes, Le_Purpanais a dit : quand un l'élément fils est obtenu par désintégration pure ça veut juste dire qu'il n'est pas excité mais il peut tout a fait être instable également et donc toujours se désintégrer par Beta- à son tour. Voilà c'est exactement ça ! Ce n'est pas parce que la transformation est pure que l'élément obtenu est stable ^^ C'est plus clair pour toi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niiinou Posted December 21, 2019 Author Share Posted December 21, 2019 il y a une heure, Soleneuh a dit : Voilà c'est exactement ça ! Ce n'est pas parce que la transformation est pure que l'élément obtenu est stable ^^ C'est plus clair pour toi ? Ah oui d’accord merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.