Jump to content

Atomistique cours


Wonder
Go to solution Solved by matt,

Recommended Posts

Bonjour voici quelques questions qui me sont venues, merci par avance. 

 

- le modèle de Bohr ne s'applique qu'à l'hydrogène non ? 

- L’énergie des orbitales atomiques 4s est inférieure à celle des orbitales atomiques 3d : vrai mais je ne comprends pas pourquoi, l'énergie n'est pas donnée par n ?  

- Les nombres n, l, m et s définissent une orbitale atomique : je sais que c'est faux mais ca définirait quelque chose ? 

- l'hydrogène a un spectre d'émission de raie mais également un spectre de raies d'absorption? 

 La fréquence L du rayonnement émis accompagnant le retour de l’électron de l’atome d’hydrogène du niveau 5 vers le niveau 4 est proportionnelle à (1/16 –1/25) : vrai, mais je ne comprends pas le lien entre 4 et 16 et 5 et 25.

- L’affinité électronique de Br est plus grande que celle du 19K ; vrai : est ce qu'on peut le savoir car l'affinité électronique d'un anion est supérieure à celle d'un cation ? 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Solution

Coucou @Léabricot 🙂 

 

Le 19/12/2019 à 21:41, Léabricot a dit :

le modèle de Bohr ne s'applique qu'à l'hydrogène non ?

Oui ! Historiquement, on a essayé de l'appliquer aux atomes polyélectroniques...mais nop ! Ce n'est pas bon, ce modéle planétaire ne s'applique qu'à l'H

 

Le 19/12/2019 à 21:41, Léabricot a dit :

- L’énergie des orbitales atomiques 4s est inférieure à celle des orbitales atomiques 3d : vrai mais je ne comprends pas pourquoi, l'énergie n'est pas donnée par n ? 

Il te suffit de regarder ton tableau périodique des éléments pour te rendre compte que les orbitales 3d arrivent après 4s, donc leur énergie est supérieure. Tu peux aussi voir ça avec la règle de Klechkowski 

 

Le 19/12/2019 à 21:41, Léabricot a dit :

Les nombres n, l, m et s définissent une orbitale atomique : je sais que c'est faux mais ca définirait quelque chose ? 

Quand tu as les 4 ensemble ça permet de définir un électron, puisqu'on introduit le spin de l'électron

 

Le 19/12/2019 à 21:41, Léabricot a dit :

l'hydrogène a un spectre d'émission de raie mais également un spectre de raies d'absorption? 

Oui, c'est l'opposé de sont spectre d'émission. C'est-à-dire qu'en fond tu as le spectre de la lumière visible superposé avec des raies noires qui correspondent aux raies d'émissions correspondantes.

 

Le 19/12/2019 à 21:41, Léabricot a dit :

La fréquence L du rayonnement émis accompagnant le retour de l’électron de l’atome d’hydrogène du niveau 5 vers le niveau 4 est proportionnelle à (1/16 –1/25) : vrai, mais je ne comprends pas le lien entre 4 et 16 et 5 et 25.

Alors cela ne me dit rien du tout. D'où sort cet item ?

 

Le 19/12/2019 à 21:41, Léabricot a dit :

L’affinité électronique de Br est plus grande que celle du 19K ; vrai : est ce qu'on peut le savoir car l'affinité électronique d'un anion est supérieure à celle d'un cation ?

Oui tu peux raisonner comme ça. Mais plus simplement Br il a tendance à gagner un électron pour se rapprocher du gaz rare le plus proche, tandis que K à tendance à perdre un électron pour se rapprocher du gaz rare le plus proche. Donc, Br aura une meilleure affinité électronique que K. Là tu as juste à comparer la place des atomes dans le tableau périodique pour savoir qui aura une meilleure affinité électronique (autrement dit une tendance plus importante à gagner un électron)

 

Et voilà, bon courage et bonne soirée 🙂 

Link to comment
Share on other sites

il y a 38 minutes, matt a dit :

Coucou @Léabricot 🙂 

 

Oui ! Historiquement, on a essayé de l'appliquer aux atomes polyélectroniques...mais nop ! Ce n'est pas bon, ce modéle planétaire ne s'applique qu'à l'H

 

Il te suffit de regarder ton tableau périodique des éléments pour te rendre compte que les orbitales 3d arrivent après 4s, donc leur énergie est supérieure. Tu peux aussi voir ça avec la règle de Klechkowski 

 

Quand tu as les 4 ensemble ça permet de définir un électron, puisqu'on introduit le spin de l'électron

 

Oui, c'est l'opposé de sont spectre d'émission. C'est-à-dire qu'en fond tu as le spectre de la lumière visible superposé avec des raies noires qui correspondent aux raies d'émissions correspondantes.

 

Alors cela ne me dit rien du tout. D'où sort cet item ?

 

Oui tu peux raisonner comme ça. Mais plus simplement Br il a tendance à gagner un électron pour se rapprocher du gaz rare le plus proche, tandis que K à tendance à perdre un électron pour se rapprocher du gaz rare le plus proche. Donc, Br aura une meilleure affinité électronique que K. Là tu as juste à comparer la place des atomes dans le tableau périodique pour savoir qui aura une meilleure affinité électronique (autrement dit une tendance plus importante à gagner un électron)

 

Et voilà, bon courage et bonne soirée 🙂 

merci x 1000 et pour le qcm des niveaux c'est un vieux qcm d'annales

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...