Jump to content

RMN


Noel_Flantier
Go to solution Solved by Falcor,

Recommended Posts

  • Ancien Responsable Matière

Bonsoir,

Pourrait on m'expliquer pourquoi l'item D est vrai et l'item E faux ?

 

 

 

Un grand merci d'avance !! (vraiment désolé pour la taille mais sinon ça rentrait pas)

Edited by Noel_Flantier
Link to comment
Share on other sites

  • Ancien du Bureau

Salut @JPCORRA

On trouve avec le calcul T2 = 50 ms

Donc à t = 50 ms = T2 on est à Mx = 0,37 Mo

À t = 0s (immédiatement après l'impulsion) on est à Mx = 1 Mo

Donc Mx a décru entre 0s et 50 ms de 1 Mo à 0,37 Mo donc de 63%.

 

Pour Mz : à t = 0s on est à Mz = 0 Mo

Donc l'écart entre Mz et Mo est de 1 - 0 = 1

À t = 200 ms on est à Mz = 0,63 Mo

Donc l'écart entre Mz et Mo est de 1 - 0,63 = 0,37

Donc l'écart a décru de 1 à 0,37 soit a décru de 63%

Du coup l'item est juste... tu est sur qu'il est compté faux ? 🤔

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien Responsable Matière

@DrSheldonCooper merci beaucoup !

Et la correc donne pourtant BCD

mais je pensais que comme :

à t = 0s on est à Mz = 0 Mo et À t = 200 ms on est à Mz = 0,63 Mo, ne serait il pas possible que l'écart ait augmenté de 63% ?

 

Merci encore

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien Responsable Matière

@DrSheldonCooper c'est un erratum en effet tu as raison

 

Merci de ton aide !!

@DrSheldonCooper le raisonnement aurait il été le même si on nous avait demandé "l'écart entre Mo et Mx" ?

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien Responsable Matière

@DrSheldonCooper

Car dans un autre QCM on a :

« 0.1 seconde après une impulsion de 90°, la composante transversale de l’aimantation transversale du tissu A vaut 37% de l’aimantation résultante d’équilibre »

Et un item nous dit : « 0.1 seconde après une impulsion de 90°, la composante transversale de l’aimantation transversale du tissu A décroit de 37% par rapport à sa valeur t=0 après l’impulsion » et il est donné faux

Sauf erreur de ma part (mais j’en ai probablement faite une) en suivant le même raisonnement :

Pour Mx : à t = 0s on est à Mx = 1 Mo

Donc l'écart entre Mx et Mo est de 1 - 0 = 1

À t = 100 ms on est à Mx = 0,37 Mo

Donc l'écart entre Mx et Mo est de 1 - 0,37 = 0,63

Donc l'écart a décru de 1 à 0,63 soit a décru de 37%

Donc je trouve l’item vrai donc pourrais-tu m’éclairer sur mon erreur ?

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien du Bureau
  • Solution

@JPCORRA

Ici tu t'intéresses à la stricte composante transversale et non à son écart par rapport à Mo

Donc tu as :

À t = 0 : Mx = 1 Mo

À t = 100 ms : Mx = 0,37 Mo

Soit une décroissance de 1 à 0,37 soit de 67% donc faux.

 

Donc différencie bien les cas où on cherche la décroissance de :

- l'aimantation

- l'ÉCART de l'aimantation par rapport à Mo

😉

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...