Guest Zaoui Posted December 18, 2019 Share Posted December 18, 2019 Bonjour, Quelqu'un pourrait m'expliquer comment on peut verifier l'item C du qcm 8 (qui est vrai) Merci beaucoup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 18, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 18, 2019 Salut ! c'est vrai parce qu'il a la plus petite masse dans le tableau ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Le_Purpanais Posted December 19, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 19, 2019 Salut, je pense que c'est un peu bizarre comme item... c'est pas parce qu'il a la masse la plus petite du tableau que l'élément est stable... Rien empêche l'element thallium-206 a avoir une masse inférieur (et donc permettre une désintégration Beta+) et idem pour le Bismuth-206 qui pourrait avoir une masse inférieur et donc Beta-, seulement ces deux elements ne sont pas représentés dans le tableau... Ce que je veux dire c'est qu'il a la masse la plus faible dans le tableau mais vu que c'est le seul isobare 206 du tableau on ne peut pas vraiment le comparer aux autres isobares de la nature et donc on ne peut pas affirmer que l'élément soit stable car on a pas assez d'informations... Voilà je chipotte mais ça me semblait important de relever ce détail.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 20, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 20, 2019 Il y a 13 heures, Le_Purpanais a dit : Salut, je pense que c'est un peu bizarre comme item... c'est pas parce qu'il a la masse la plus petite du tableau que l'élément est stable... Rien empêche l'element thallium-206 a avoir une masse inférieur (et donc permettre une désintégration Beta+) et idem pour le Bismuth-206 qui pourrait avoir une masse inférieur et donc Beta-, seulement ces deux elements ne sont pas représentés dans le tableau... Ce que je veux dire c'est qu'il a la masse la plus faible dans le tableau mais vu que c'est le seul isobare 206 du tableau on ne peut pas vraiment le comparer aux autres isobares de la nature et donc on ne peut pas affirmer que l'élément soit stable car on a pas assez d'informations... Voilà je chipotte mais ça me semblait important de relever ce détail.. Je suis entièrement d'accord avec toi ! Ce qui ici te fait confirmer qu'il est stable, c'est qu'on a aucune donnée sur sa période, donc a priori l'item est bien vrai puisqu'on accumule 2 "indices" si tu veux quant au fait que ce soit un élément stable : il a la masse la plus faible du tableau + pas de période donnée --> effectivement (et ça a déjà fait l'objet d'un item lors d'une autre annale), si l'élément en question a la masse la plus faible du tableau, mais qu'il a une période, alors forcément cet élément ne pourra pas être stable. Est-ce que tu comprends ce que je veux dire ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.