KarimB Posted December 18, 2019 Share Posted December 18, 2019 Bonjour, j'ai du mal à comprendre pourquoi la 13A est comptée fausse? Dans un générateur de RAYONS X du type coolidge, les photons X de freinage d'énergie maximale : A: "correspondent à l'éventualité la plus probable d'interaction par freinage des électrons accélérés avec le matériau constitutif de la cible" Si quelqu'un peut m'aider? merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Soleneuh Posted December 18, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 18, 2019 Hello @rayyan91220 ^^ Alors les photons X de freinage d'énergie maximale représentent la plus faible probabilité d interaction, c'est ce qui rend l'item faux. Au contraire, les photons X de freinage de valeur nulle ou pratiquement nulle (donc les moins énergétiques), représentent l'éventualité la plus probable d'intéraction ! Ça c'est important à bien distinguer La nuance c'est que même si ces photons peu énergetiques ont la plus forte probabilité d intéragir, ils seront au contraire peu ou pas détectés à la sortie du tubede Coolidge parce qu'ils ont de fortes chances d'être auto-absorbés. C'est pour ça que dans ton poly quand on te parle de la droite de Chalmers qui montre les probabilités d'interactions, on te dit que ce n'est qu'une droite théorique puisqu'elle ne prend pas en compte l'auto-absorption des photons les moins énergétiques. Est ce que c est plus clair pour toi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KarimB Posted December 18, 2019 Author Share Posted December 18, 2019 Il y a 3 heures, Soleneuh a dit : Hello @rayyan91220 ^^ Alors les photons X de freinage d'énergie maximale représentent la plus faible probabilité d interaction, c'est ce qui rend l'item faux. Au contraire, les photons X de freinage de valeur nulle ou pratiquement nulle (donc les moins énergétiques), représentent l'éventualité la plus probable d'intéraction ! Ça c'est important à bien distinguer La nuance c'est que même si ces photons peu énergetiques ont la plus forte probabilité d intéragir, ils seront au contraire peu ou pas détectés à la sortie du tubede Coolidge parce qu'ils ont de fortes chances d'être auto-absorbés. C'est pour ça que dans ton poly quand on te parle de la droite de Chalmers qui montre les probabilités d'interactions, on te dit que ce n'est qu'une droite théorique puisqu'elle ne prend pas en compte l'auto-absorption des photons les moins énergétiques. Est ce que c est plus clair pour toi ? c'est vraiment très clair encore merci!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted December 18, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted December 18, 2019 @rayyan91220 de rien n'hésite pas si ce n'est toujours pas clair ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.