maestro Posted December 15, 2019 Posted December 15, 2019 Bonjour! Dans ce qcm d'annale, la E est comptée juste, mais le transfert de matériel génétique par des rétrovirus est pas pathologie? Est-ce qu'ici on parle des ERV? Merci d'avance Quote
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted December 15, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 15, 2019 Woa c'est bizarre ça parce que d'habitude si on parle des ERV c'est bien précisé, on part du principe que le terme rétrovirus évoque justement les non ERV. Elle date de quand cette annale ? Quote
Lubrachka Posted December 15, 2019 Posted December 15, 2019 En fait quand on dit "rétrovirus" sans rien derrière on parle des rétrovirus exogènes On le trouve plusieurs fois dans les annales (et il l'a précisé en cours) Quote
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted December 15, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 15, 2019 On 12/15/2019 at 1:13 PM, Lubrachka said: "rétrovirus" sans rien derrière on parle des rétrovirus exogènes Expand Oui mais justement c'est a qui est bizarre, un transfert génétique par un rétrovirus (comme l'item le dit) c'est nécessairement pathologique non ? Parce que c'est des virus oncogènes les 3/4 du temps (et qu'il fait pas vraiment plus de précisions dessus non plus) Petit aparté pour être sûr qu'on parle de la même chose : ERV = RVE = Rétrovirus endogène Quote
Lubrachka Posted December 15, 2019 Posted December 15, 2019 On 12/15/2019 at 1:20 PM, Liliputienne said: c'est nécessairement pathologique non ? Expand Pour moi oui en effet... Petit problème (dsl de la réponse inutile) Dans ce cas il parle bien des rétrovirus en général (en comptant les endogènes RVE) Bon en tous cas cette année, il a bien dit que rétrovirus = rétrovirus exogènes donc ne vous inquiétez pas là dessus Quote
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted December 15, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 15, 2019 On 12/15/2019 at 1:24 PM, Lubrachka said: Bon en tous cas cette année, il a bien dit que rétrovirus = rétrovirus exogènes donc ne vous inquiétez pas là dessus Expand C'est pour ça que je demande la date, parce que si c'est un 2011/2012/2013 y'a pas mal de trucs qui ont été modifiés alors que si c'est 2017/2018 c'est plus problématique Quote
maestro Posted December 15, 2019 Author Posted December 15, 2019 Salut @Lubrachka et @Liliputienne! c'est le concours janvier 2017 Je pense que l'item est juste parce que dans l'énoncé on nous dit " peuvent" , un rétrovirus peut être endogène ou exogène, du coup l'item est juste parce que certains rétrovirus ( les endogènes et maybe certains rétrovirus exogènes non pathogènes), peuvent transférer du matériel génétique sans être nécessairmeent pathogènes.. vous en pensez quoi? Quote
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted December 15, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 15, 2019 On 12/15/2019 at 2:32 PM, maestro said: le concours janvier 2017 Expand et merde On 12/15/2019 at 2:32 PM, maestro said: un rétrovirus peut être endogène ou exogène, du coup l'item est juste parce que certains rétrovirus ( les endogènes et maybe certains rétrovirus exogènes non pathogènes), peuvent transférer du matériel génétique sans être nécessairmeent pathogènes.. Expand J'aurais pas justifié ça comme ça, comme on l'a dit avec @Lubrachka pour les ERV il le précise ben si il veut qu'on y pense. Donc ici ça doit sûrement faire écho à l'exception des rétrovirus (qui sont bien exogènes) mais du coup non pathologiques.. Yé vois que ça @Moumou @Lilette Si vous passez par là (et surtout quand vous aurez plus de temps qu'en ce moment on est chauds pour un éclaircissement) Reveal hidden contents Roro est encore pleins de surprises visiblement Quote
Lubrachka Posted December 15, 2019 Posted December 15, 2019 On 12/15/2019 at 2:37 PM, Liliputienne said: pour les ERV il le précise ben si il veut qu'on y pense. Expand Après peut être qu'il l'avait pas préciser en 2016-2017 @Liliputienne` Mais tu as raison on va plutôt attendre la confirmation Quote
Ancien Responsable Matière Solution Moumou Posted December 16, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Posted December 16, 2019 Salut @maestro, @Lubrachka et @Liliputienne, Oui c'est vrai que maintenant cette question me paraît bizarre mais intuitivement j'aurais mis cet item vrai Pour être honnête je sais pas trop quoi répondre et comment justifier du coup... Je vois deux possibilités : - soit le professeur parle de rétrovirus non pathogènes (mais je suis pas sûre que ça existe). - soit c'est juste que Mr Salvayre utilise le mot physiologique dans le sens de "ce qui est possible en temps normal dans la cellule humaine" et non pas dans le sens "le contraire de pathologique". Tu vois que l'item sur le plasmide et le phage sont faux pas parce qu'ils entrainent une pathologie mais parce que ce sont des phénomènes qui ont lieu chez la bactérie. Donc je pense que c'est peut être lié à ça et ça expliquerait pourquoi l'item est vrai. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.