Lubrachka Posted December 12, 2019 Share Posted December 12, 2019 Bonjour ! 1 petite question à vous poser sur les RI : Dans le cas où il se dépose sur la peau (contamination externe) la totalité des rayonnements alpha sera absorbée par la couche superficielle de la peau -> Faux Mais : les particules alpha sont arrêtées très vite par la matière donc j'aurai tendance à cocher vrai. Est-ce que cela vient du fait qu'il y ait "la totalité" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted December 12, 2019 Ancien du Bureau Share Posted December 12, 2019 Salut @Lubrashka ! C'est faux pour deux raisons : - certains rayonnements alpha plus énergétiques pourront dépasser la couche superficielle de la peau - certains rayonnements alpha iront dans l'air, et pas dans la peau, vu que les émetteurs alpha émettent dans toutes les directions Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lubrachka Posted December 12, 2019 Author Share Posted December 12, 2019 Ah oui effectivement merci @DrSheldonCooper! J'en profite pour poser une autre question qui n'a rien à voir (mais ça évite de faire un autre post) : "Un malade est irradié par des rayonnements gamma, les effets comptons sont prépondérants" -> vrai mais je pensais que Compton créait juste un flou dans les mesures (donc qu'il n'était pas prépondérant) est-ce que ça te dérangerait de me réexpliquer tout ça parce que je dois pas trop bien comprendre ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Solution Falcor Posted December 12, 2019 Ancien du Bureau Solution Share Posted December 12, 2019 @Lubrachka Alors, si tu te souviens, dans le cours des RI de Cassol il y a un diagramme avec l'énergie des photons en abscisse et le Z du matériau en ordonnée. Ce diagramme te donne des interactions majoritaires des photons en fonction de leur énergie et du matériau traversé. Dans le corps humain, on se place au Z de l'eau (car nous en sommes principalement constitués) soit Z = 10 Tu remarques alors qu'à part aux énergies très faibles ou très fortes, on a une prédominance de l'effet Compton. C'est lié au fait que sa section efficace est indépendante de Z. Donc, quand on irradie un patient, on aura par définition une prédominance de l'effet Compton. Ce qui te pose problème, c'est l'imagerie. En imagerie avec les RI, on a toujours le même principe : on a une source qui envoie des photons. Et on a un détecteur. Ce dernier va recevoir une partie des photons émis, les autres ayant été absorbés. On produira ainsi une image qui nous montrera des tissus différents car ils auront respectivement absorbés plus ou moins de photons. Mais, certains photons absorbés créeront des photons secondaires : les photons Compton. Ceux-là ne fileront pas en ligne droite mais seront quand même détectés par le détecteur. Le détecteur ne sait pas que ce sont des photons Compton, il les prendra comme n'importe quel photon filant en ligne droite. Il montrera ainsi moins d'absorption à des endroits où il devrait y en avoir plus, créant un flou. C'est plus clair ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lubrachka Posted December 12, 2019 Author Share Posted December 12, 2019 D'accoooord ! Dans ma tête j'avais pas fait la distinction Merci @DrSheldonCooper c'est beaucoup plus clair maintenant ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.