Ancien du Bureau lyto Posted October 1, 2013 Ancien du Bureau Share Posted October 1, 2013 Bonjour à tous, nous avons vu que les fibres réticulées et les fibres de collagènes étaient constituées de fibrilles élémentaires, elles même constituées de molécules de collagène, etc.. La seule différence entre les 2 types de fibre est que dans le cas des fibres de collagène, les fibrilles sont agencées en trousseau serré et dans l'autre cas, en trousseau lache relié par une substance gélatineuse composée de protéoglycanes. Ma question est, comme ces fibres sont constituées de la même facon, pourquoi seules les fibres de collagène sont visible aux colorations usuelles? Je comprend bien que les fibres réticulées soient PAS+ grâce aux protéoglycanes mais pourquoi on ne les verraient pas aux coloration usuelles alors qu'elles n'ont rien de moins que les fibres de collagène? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Guest Freya Posted October 1, 2013 Solution Share Posted October 1, 2013 Bonsoir, Alors tout d'abord, tu as bien fait de rappeler la constitution des fibres collagènes et réticulées. Seulement, les 2 types de fibres ne sont pas constitués du même type de collagène. La fibre réticulée est en effet formée par du collagène de type III alors que la fibre de collagène contient une abondance plus importante de collagène de type I (tendons, derme profond, os) ou de type II (cartilage+++). Ainsi, la réactivité aux colorations peut s'expliquer (en partie) par la difference collagénique. Il est surtout important que tu retiennes à quoi sont réactifs les fibres collagènes et réticulées ainsi que la constitution collagénique de ces fibres. J'espère t'avoir apporté une réponse adéquate . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau lyto Posted October 3, 2013 Author Ancien du Bureau Share Posted October 3, 2013 Merci beaucoup, la réponse est parfaite Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts