Ancien du Bureau Garance Posted November 28, 2019 Ancien du Bureau Share Posted November 28, 2019 Bonjour Maraîch' ! Vous pouvez poster ci-dessous vos potentielles remarques et erratas concernant les QCMs de Biomol (24 à 29) de la colle du Jeudi 28 Novembre. Pour la correction du QCM 29 : C : Faux : attention le Km vaut environ 1/1,5 x 105 =6,67 x 10-6 mol / L = 6,67 µM en présence de A. D : Vrai : on sait que I = 1 µmol / mL donc 1000 µmol / L et Km = 400 µmol / L. On utilise ici la formule Km' = Km (1+ /Ki) <=> Ki = 1000 / {(2000 / 400) - 1} <=> 1000 / 4 = 250 µmol / L. Bonne fin de journée à tous, Tendresse, Amour et Tutorat 💚"> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted November 28, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted November 28, 2019 (edited) Bonjour, merci pour cette colle tout d’abord, je ne comprends la correction du 29C sachant qu’on nous a dit de prendre des mol^-1.L en correctionnde cet item justement qui font que l’item est vrai car 1/Km’ = 1,5 mol^-1.L <=> km’ = 1/(1,5mol^-1.L) soit 0,667mol.L^-1, c’est-à-dire 667mmol.L^-1, sonc devrait être vrai au sujet de l’item 29A, en quoi la Vmax est-il un critère suffisant pour étudier son impact sur un substrat, son Km a aussi son importance, c’est pour ça que le compté vrai juste parce que la Vmax est plus n’a pas trop de sens, surtout que dans l’organisme, nous sommes rarement dans des conditions saturantes, de ce fait, on est plus souvent dans de l’ordre 1, et utiliser que ce critère semble réducteur et erroné Il me semblerait cohérent de le passer faux merci encore pour cette colle Edited November 28, 2019 by Paracelse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sosori Posted November 28, 2019 Share Posted November 28, 2019 Bonjour !! L’item 25A est compté faux car la correction dit que la molécule correspond au NADH, mais cette molécule est bien du NAD+ avec son ammonium quaternaire. Item 25A -> Vrai Bonne journée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted November 28, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted November 28, 2019 5 minutes ago, sossori said: Bonjour !! L’item 25A est compté faux car la correction dit que la molécule correspond au NADH, mais cette molécule est bien du NAD+ avec son ammonium quaternaire. Item 25A -> Vrai Bonne journée salut, Surtout, dans la 25A, on te parle de la réaction permettant la formation de lactate, c’est-à-dire la réduction de pyruvate, donc il nous faut employer du NADH en co-substrat qui permettra d’obtenir du NAD+, c’est-à-dire la molecule ci-contre dans ce cas, elle est donneuse de protons pour moi, c’est comme ça qui faut le voir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sosori Posted November 28, 2019 Share Posted November 28, 2019 il y a 3 minutes, Paracelse a dit : salut, Surtout, dans la 25A, on te parle de la réaction permettant la formation de lactate, c’est-à-dire la réduction de pyruvate, donc il nous faut employer du NADH en co-substrat qui permettra d’obtenir du NAD+, c’est-à-dire la molecule ci-contre dans ce cas, elle est donneuse de protons pour moi, c’est comme ça qui faut le voir Ah oui effectivement on parle de la réaction dans le sens de production de lactate, ton interprétation me semble plus juste, merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière TontonChène Posted November 28, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted November 28, 2019 Bonjour, Pour l'item 29C, la correction mise au vidéoprojecteur n'avait pour but que de corriger l'unité initialement en mol / L et non sa pondération de 105… en effet nous sommes en représentation inverse donc les unités le sont aussi. Pour le 29A, le Km apparent avec l'inhibiteur de référence est plus grand (soit moins affin) donc il inhibera de toute façon moins efficacement l'enzyme responsable de la maladie en condition d'ordre 1, ni du coup en condition d'ordre 0 car ayant une Vmax apparente supérieure. Pour le 25A, pardon la correction n'est pas claire, elle veut dire que c'est le NADH qui servira de coenzyme ici pour la formation de lactate (et donneur de proton effectivement) mais c'est bien du NAD+ qui est présenté en schéma. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted November 28, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted November 28, 2019 56 minutes ago, TontonChène said: Bonjour, Pour l'item 29C, la correction mise au vidéoprojecteur n'avait pour but que de corriger l'unité initialement en mol / L et non sa pondération de 105… en effet nous sommes en représentation inverse donc les unités le sont aussi. Pour le 29A, le Km avec l'inhibiteur de référence est plus grand (soit moins affin) donc il inhibera de toute façon moins efficacement l'enzyme responsable de la maladie en condition d'ordre 1, ni du coup en condition d'ordre 0 car ayant une Vmax apparente supérieure. Pour le 25A, pardon la correction n'est pas claire, elle veut dire que c'est le NADH qui servira de coenzyme ici pour la formation de lactate (et donneur de proton effectivement) mais c'est bien du NAD+ qui est présenté en schéma. donc la correction apporté était juste pour le soucis d'unité ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Max2 Posted November 28, 2019 Share Posted November 28, 2019 Bonjour et merci pour cette colle formatrice ! J’ai tout de même une question pour le QCM 27 : je ne comprends pas pour les questions quand est ce qu’on prend la concentration en substrat de 5 ou de 1000 quelle est la différence et quand l’utilise-t-on ? merci d’avance et bonne soirée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemditalie Posted November 30, 2019 Share Posted November 30, 2019 (edited) Le 28/11/2019 à 22:30, Invité Max2 a dit : Bonjour et merci pour cette colle formatrice ! J’ai tout de même une question pour le QCM 27 : je ne comprends pas pour les questions quand est ce qu’on prend la concentration en substrat de 5 ou de 1000 quelle est la différence et quand l’utilise-t-on ? merci d’avance et bonne soirée Bonjour, Pour le QCM 27, lorsque la concentration en substrat est de 1000 mM, on est en excès de substrat, on peut ainsi calculer le Vmax. Tandis que lorsque l’on a la concentration en substrat de 5 mM, on peut déterminer le Km car lorsque Vi = Vmax / 2 = 0,6 / 2 = 0,3 (or, on voit que 0,3 correspond au Vi dans le tableau pour 5 mM de substrat), le Km = concentration en substrat = 5 mM. En espérant t’avoir aidé ! Edited November 30, 2019 by Nemditalie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.