[REMARQUES COLLE 28/11 - BIOMOL]

[Garance]

Bonjour Maraîch' !

Vous pouvez poster ci-dessous vos potentielles remarques et erratas concernant les QCMs de Biomol (24 à 29) de la colle du Jeudi 28 Novembre. 

 

Pour la correction du QCM 29 :

C : Faux : attention le Km vaut environ 1/1,5 x 10⁵ =6,67 x 10^-6 mol / L = 6,67 µM en présence de A.

D : Vrai : on sait que I = 1 µmol / mL donc 1000 µmol / L et Km = 400 µmol / L. On utilise ici la formule Km' = Km (1+ /Ki) <=> Ki = 1000 / {(2000 / 400) - 1} <=> 1000 / 4 = 250 µmol / L. 

 

Bonne fin de journée à tous, 

Tendresse, Amour et Tutorat 💚">

 

[Hypnos]

Bonjour, merci pour cette colle

 

tout d’abord, je ne comprends la correction du 29C sachant qu’on nous a dit de prendre des mol^-1.L en correctionnde cet item justement qui font que l’item est vrai car 1/Km’ = 1,5 mol^-1.L <=> km’ = 1/(1,5mol^-1.L) soit 0,667mol.L^-1, c’est-à-dire 667mmol.L^-1, sonc devrait être vrai

au sujet de l’item 29A, en quoi la Vmax est-il un critère suffisant pour étudier son impact sur un substrat, son Km a aussi son importance, c’est pour ça que le compté vrai juste parce que la Vmax est plus n’a pas trop de sens, surtout que dans l’organisme, nous sommes rarement dans des conditions saturantes, de ce fait, on est plus souvent dans de l’ordre 1, et utiliser que ce critère semble réducteur et erroné

Il me semblerait cohérent de le passer faux

 

 

merci encore pour cette colle

Edited November 28, 2019 by Paracelse

[sosori]

Bonjour !!

L’item 25A est compté faux car la correction dit que la molécule correspond au NADH, mais cette molécule est bien du NAD+ avec son ammonium quaternaire.

 

Item 25A -> Vrai

 

Bonne journée  

[Hypnos]

5 minutes ago, sossori said:

Bonjour !!

L’item 25A est compté faux car la correction dit que la molécule correspond au NADH, mais cette molécule est bien du NAD+ avec son ammonium quaternaire.

 

Item 25A -> Vrai

 

Bonne journée  

salut,

Surtout, dans la 25A, on te parle de la réaction permettant la formation de lactate, c’est-à-dire la réduction de pyruvate, donc il nous faut employer du NADH en co-substrat qui permettra d’obtenir du NAD+, c’est-à-dire la molecule ci-contre

dans ce cas, elle est donneuse de protons

 

pour moi, c’est comme ça qui faut le voir

 

[sosori]

il y a 3 minutes, Paracelse a dit :

salut,

Surtout, dans la 25A, on te parle de la réaction permettant la formation de lactate, c’est-à-dire la réduction de pyruvate, donc il nous faut employer du NADH en co-substrat qui permettra d’obtenir du NAD+, c’est-à-dire la molecule ci-contre

dans ce cas, elle est donneuse de protons

 

pour moi, c’est comme ça qui faut le voir

 

Ah oui effectivement on parle de la réaction dans le sens de production de lactate, ton interprétation me semble plus juste, merci !

[TontonChène]

Bonjour,

 

Pour l'item 29C, la correction mise au vidéoprojecteur n'avait pour but que de corriger l'unité initialement en mol / L et non sa pondération de 10⁵… en effet nous sommes en représentation inverse donc les unités le sont aussi.

 

Pour le 29A, le Km apparent avec l'inhibiteur de référence est plus grand (soit moins affin) donc il inhibera de toute façon moins efficacement l'enzyme responsable de la maladie en condition d'ordre 1, ni du coup en condition d'ordre 0 car ayant une Vmax apparente supérieure.

 

Pour le 25A, pardon la correction n'est pas claire, elle veut dire que c'est le NADH qui servira de coenzyme ici pour la formation de lactate (et donneur de proton effectivement) mais c'est bien du NAD⁺ qui est présenté en schéma.

[Hypnos]

56 minutes ago, TontonChène said:

Bonjour,

 

Pour l'item 29C, la correction mise au vidéoprojecteur n'avait pour but que de corriger l'unité initialement en mol / L et non sa pondération de 10⁵… en effet nous sommes en représentation inverse donc les unités le sont aussi.

 

Pour le 29A, le Km avec l'inhibiteur de référence est plus grand (soit moins affin) donc il inhibera de toute façon moins efficacement l'enzyme responsable de la maladie en condition d'ordre 1, ni du coup en condition d'ordre 0 car ayant une Vmax apparente supérieure.

 

Pour le 25A, pardon la correction n'est pas claire, elle veut dire que c'est le NADH qui servira de coenzyme ici pour la formation de lactate (et donneur de proton effectivement) mais c'est bien du NAD⁺ qui est présenté en schéma.

donc la correction apporté était juste pour le soucis d'unité ?

[Guest Max2]

Bonjour et merci pour cette colle formatrice ! 
J’ai tout de même une question pour le QCM 27 : je ne comprends pas pour les questions quand est ce qu’on prend la concentration en substrat de 5 ou de 1000 quelle est la différence et quand l’utilise-t-on ? 

merci d’avance et bonne soirée 
 

[Nemditalie]

Le 28/11/2019 à 22:30, Invité Max2 a dit :

Bonjour et merci pour cette colle formatrice ! 
J’ai tout de même une question pour le QCM 27 : je ne comprends pas pour les questions quand est ce qu’on prend la concentration en substrat de 5 ou de 1000 quelle est la différence et quand l’utilise-t-on ? 

merci d’avance et bonne soirée 
 

Bonjour,

 

Pour le QCM 27, lorsque la concentration en substrat est de 1000 mM, on est en excès de substrat, on peut ainsi calculer le Vmax.

 

Tandis que lorsque l’on a la concentration en substrat de 5 mM, on peut déterminer le Km car lorsque Vi = Vmax / 2 = 0,6 / 2 = 0,3 (or, on voit que 0,3 correspond au Vi dans le tableau pour 5 mM de substrat), le Km = concentration en substrat = 5 mM.

 

En espérant t’avoir aidé !

Edited November 30, 2019 by Nemditalie