Jump to content

R.I. courbon


Go to solution Solved by Falcor,

Recommended Posts

Posted (edited)

Salut! 

juste une petite question,

pourquoi un tissus à renouvellement lent posssede de fortes capacités de réparation?

est-ce qu'il y a une logique dans cela qui m'éviterait de retenir ça betement? 

 

et par rapport à ces trois diapos: je ne comprends pas pourquoi on a pas les mêmes pourcentages, elles se contredisent non? 

quelle est la premiere source de R.I.? naturelle médicale ou militaire?

D'après la première diapo j'en déduis que source naturelle=34%+11%+7%=plus de la moitié= un peu plus que l'exposition médicale

Mais d'après la seconde diapo j'en déduis que l'exposition naturelle est deux fois supérieurs à l'exposition médicale...

Et par rapport à la troisieme diapo, midi-pyrénées n'est donc pas une région représentative de la france/du monde (?)

Révélation

1574586439-essais-d-armes-nucleaires.png

 

1574586434-ordre-de-grandeur-des-doses-a

Merci d'avance♡ 

Edited by maestro
  • Ancien du Bureau
  • Solution
Posted

Salut @maestro !

Es-ce que tu pourrais m'envoyer le diapo sur lequel cette phrase est écrite stp ? Je la retrouve plus et y'a un contexte qui est important ^^

 

Sinon, pour les trois diapos :

Les études proviennent de différents centres, sur différentes années, donc tu as bien sûr tout un tas de chiffres qui ne correspondent pas.

Mais, ce qu'il faut retenir c'est que :

- La première source d'exposition aux RI est naturelle, elle représente plus de la moitié de l'exposition totale

> avec une prédominance du Radon

- La seconde est l'activité médicale, environ 40%

- Qui est loin devant les expositions industrielles, militaires, etc...

Et Midi-Pyrénnées n'est en effet pas une région représentative de l'exposition dans le monde/la france.

Posted
il y a 59 minutes, DrSheldonCooper a dit :

Es-ce que tu pourrais m'envoyer le diapo sur lequel cette phrase est écrite stp ? Je la retrouve plus et y'a un contexte qui est important ^^

 

en vrai laisse tombé mdr finalement je l'ai retenu facile merci🤣

 

il y a une heure, DrSheldonCooper a dit :

es études proviennent de différents centres, sur différentes années, donc tu as bien sûr tout un tas de chiffres qui ne correspondent pas.

Mais, ce qu'il faut retenir c'est que :

- La première source d'exposition aux RI est naturelle, elle représente plus de la moitié de l'exposition totale

> avec une prédominance du Radon

- La seconde est l'activité médicale, environ 40%

- Qui est loin devant les expositions industrielles, militaires, etc...

Et Midi-Pyrénnées n'est en effet pas une région représentative de l'exposition dans le monde/la franc

merci @DrSheldonCooper 😄 bon dimanche!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...