Ancien du Bureau Jeromine Posted November 14, 2019 Ancien du Bureau Posted November 14, 2019  BONJOUR LA PURPANIE  Voici le post oĂč vous pourrez signaler d'Ă©ventuels erratas pour la colle d'aujourd'hui en BIOPHYSIQUE  Bon courage dans votre lutte contre la Novembrite et que la Force soit avec vous !  Tendresse Amour et Tutorat Quote
Ancien Responsable MatiÚre PyHelloNéFritte Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiÚre Posted November 14, 2019 -QCM 20 mvous avez confondu B- et B+ du couo y a des QCM ou ça va plus  Des biz et bon courage les tuteurs Quote
Ancien Responsable MatiÚre Antoinee Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiÚre Posted November 14, 2019 Il y a 1 heure, Tom a dit : QCM 20 mvous avez confondu B- et B+ du couo y a des QCM ou ça va plus   Il s'agit bien d'une transformation B-, Le cuivre (Z=29) se transforme en Zinc (Z=30), on a la transformation d'un neutron en proton  Quote
Ancien Responsable MatiĂšre Hermeseis Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiĂšre Posted November 14, 2019 Salut! QCM 23, Item B : "Le spectre dâĂ©nergie des photons Ă©mis est un spectre continue uniquement" l'item est notĂ© faux. Dans le QCM il est bien prĂ©cisĂ© que l'on parle des photons de rayons X de freinage, et non pas des autres photons pouvant ĂȘtre émis, pourtant, dans le cours il est bien dit que le spectre des RX est continu entre 0 et Emax, et le fait que les raies caractĂ©ristiques des couches K, L M apparaissent Ă cause de ionisation par des photons de collisions s'y superpose ne change en rien le caractĂšre continue du spectre des photons RX!   VoilĂ ou alors la question Ă©tait peut ĂȘtre posĂ© un peu maladroitement... Merci pour cette colle en tout et bonne journĂ©e  Quote
Ancien Responsable MatiĂšre andrĂ©panocytose Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiĂšre Posted November 14, 2019 Bonjour dĂ©jĂ merci pour la colle, ensuite item 18A, je comprends pas pourquoi lâĂ©lectron Auger est un photoĂ©lĂ©ctron, si quelquâun pourrait mâĂ©clairer, merci Quote
Ancien Responsable MatiĂšre Hermeseis Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiĂšre Posted November 14, 2019 (edited) il y a 5 minutes, leoandre a dit : Bonjour dĂ©jĂ merci pour la colle, ensuite item 18A, je comprends pas pourquoi lâĂ©lectron Auger est un photoĂ©lĂ©ctron, si quelquâun pourrait mâĂ©clairer, merci Salut @leoandre, comme tu le sais, un effet photo Ă©lectrique c'est lorsqu'un photon transfĂšre l'intĂ©gralitĂ© de son Ă©nergie Ă un Ă©lectron planĂ©taire d'un atome, et parfois ça vaut provoquer l'ejection de cette Ă©lectron, et donc ionisation de l'atome. L'Ă©lectron Auger est un Ă©lectron qui a reçu l'intĂ©gralitĂ© de lâĂ©nergie d'un photon X de rĂ©arrangement, et qui s'est fait Ă©jecter du cortĂšge Ă©lectronique du noyau... Tu fais le lien entre les deux?  En espĂ©rant t'avoir Ă©clairĂ© !   Edited November 14, 2019 by Hermeseis Quote
Ancien Responsable MatiĂšre andrĂ©panocytose Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiĂšre Posted November 14, 2019 il y a 10 minutes, Hermeseis a dit : Salut @leoandre, comme tu le sais, un effet photo Ă©lectrique c'est lorsqu'un photon transfĂšre l'intĂ©gralitĂ© de son Ă©nergie Ă un Ă©lectron planĂ©taire d'un atome, et parfois ça vaut provoquer l'ejection de cette Ă©lectron, et donc ionisation de l'atome. L'Ă©lectron Auger est un Ă©lectron qui a reçu l'intĂ©gralitĂ© de lâĂ©nergie d'un photon X de rĂ©arrangement, et qui s'est fait Ă©jecter du cortĂšge Ă©lectronique du noyau... Tu fais le lien entre les deux?  En espĂ©rant t'avoir Ă©clairĂ© !   Ahhh oui dâaccord jâai compris! Merci beaucoup!! Quote
anna_cvle Posted November 14, 2019 Posted November 14, 2019 Salut ! Je n'ai pas compris pourquoi le QCM 19 C était compté vrai, et ensuite au QCM 21 pour les parcours, est-ce qu'il faut utiliser la valeur d'énergie maximale ou d'énergie moyenne pour les calculs ? Parce que dans la correction si la C et la D sont comptées justes, on retrouve pas R(max) = 1,5 Rmoy En tous cas merci beaucoup pour cette colle et bonne soirée !! Quote
Ancien Responsable MatiÚre Bhan Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiÚre Posted November 14, 2019 (edited) Salut et merci pour cette colle ! Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi la 19D est compté fausse ? Je comprends pas le fait qu'un positon change quelque chose ? Faut donc rajouter +1 à droite du coup non ? Edited November 14, 2019 by Bhan Quote
jvousphagocyte Posted November 14, 2019 Posted November 14, 2019 bonjour et merci pour la colle item 27D compté juste mais lorsque l'on calcule la période effective de C on trouve 0,3 j ce qui n'est pas légÚrement inférieur à 5 j mais largement ^^^ je l'avais compris comme ça ... item 28 B je ne comprends pas pq il est compté juste car dans les autres items en dessous on fait bien référence à l'humain, c'est l'objet du cours ... et pas l'animale, il manque de précision je trouve Quote
Ancien Responsable MatiÚre Hermeseis Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiÚre Posted November 14, 2019 il y a 5 minutes, Bhan a dit : Salut et merci pour cette colle ! Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi la 19D est compté fausse ? Je comprends le fait qu'un positon change la correction ? Faut donc rajouter +1 à droite du coup non ? Oui c'est ça, c'est une réaction nucléaire Béta + donc émission d'un electron positif et d'un neutrino Quote
Ancien Responsable MatiÚre Bhan Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiÚre Posted November 14, 2019 il y a 1 minute, Hermeseis a dit : Oui c'est ça, c'est une réaction nucléaire Béta + donc émission d'un electron positif et d'un neutrino  Mais du coup, On a 53 en bas à gauche et en bas à droite 52+1 qui fait 53 aussi  c'est ca que je comprends pas ! Quote
Ancien Responsable MatiĂšre Hermeseis Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiĂšre Posted November 14, 2019 Ă lâinstant, Hermeseis a dit : Oui c'est ça, c'est une rĂ©action nuclĂ©aire BĂ©ta + donc Ă©mission d'un electron positif et d'un neutrino  il y a 50 minutes, anna_cvle a dit : Salut ! Je n'ai pas compris pourquoi le QCM 19 C Ă©tait comptĂ© vrai, et ensuite au QCM 21 pour les parcours, est-ce qu'il faut utiliser la valeur d'Ă©nergie maximale ou d'Ă©nergie moyenne pour les calculs ? Parce que dans la correction si la C et la D sont comptĂ©es justes, on retrouve pas R(max) = 1,5 Rmoy En tous cas merci beaucoup pour cette colle et bonne soirĂ©e !! Quand on te demande un parcours moyen, tu fais le calcul du parcours moyen avec la valeur de lâĂ©nergie moyenne de l'electron Ă©mis Quand on te demande un parcours maximale, tu les calcul avec E max du parcours moyen d'abord puis tu multiplie par 1,5 il y a 3 minutes, Bhan a dit :  Mais du coup, On a 53 en bas Ă gauche et en bas Ă droite 52+1 qui fait 53 aussi  c'est ca que je comprends pas ! Attention, le 52 dont tu parles c'est le nombre de proton Z, tu peux pas l'additionner avec les Ă©lectrons! Le rĂ©sultat est bon, car lors d'une Ă©mision bĂ©ta + il y remplacement d'un proton et gain d'un neutron Quote
Ancien Responsable MatiĂšre Bhan Posted November 14, 2019 Ancien Responsable MatiĂšre Posted November 14, 2019 Oh oui ok, j'ai Ă©tĂ© bĂȘte  Merci beaucoup @Hermeseis ! Oh et aussi, pour le 27D, il y a pas d'unitĂ© pour la pĂ©riode, on devrait pas compter cet item faux ? Quote
Solution Lucious Posted November 15, 2019 Solution Posted November 15, 2019 Bonjour !  Voici les rĂ©sultats aprĂšs revue des items en questions :  * Lâitem 23)B est annulĂ© : il y a une ambiguĂŻtĂ© entre lâĂ©noncĂ© du QCM et lâitem qui peut porter Ă confusion  * Lâitem 27)D est annulĂ© : en effet, en calculant la pĂ©riode effective il est trouvĂ© 3 jours, ce qui peut induire en erreur avec le « lĂ©gĂšrement » dans lâitem (en plus du manque dâunitĂ©)  * Lâitem 28)B est maintenu vrai : lâĂ©noncĂ© du QCM nâindiquait pas forcĂ©ment une focalisation sur lâHomme (les items A et C non plus).  Merci pour vos remarques, et bon courage ! Quote
syncytio13 Posted November 24, 2019 Posted November 24, 2019 Bonjour, Pour l'item 26 D qui est compté faux, on dit dans la correction que on ne peut pas utiliser le dispositif pour mesurer la dose du personnel car il fonctionne déjà en mode compteur. J'ai pas bien compris pourquoi c'était faux, on peut utiliser le compteur GM pour faire de la dosimétrie alors que c'est un compteur, non ? Ou alors est ce que si le compteur est sur un mode on peut pas en avoir deux simultanés, dans ce cas là : compteur de l'activité de la source et dosimÚtre du personnel Merci Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.