petitepharmacienne Posted November 11, 2019 Share Posted November 11, 2019 Salut! je ne comprends pas du tout comment il faut faire pour répondre à ce genre de qcm.. Un photon ionisant de 150 keV arrive sur un atome où les énergies des différentes couches K, L, M, N, O sont respectivement de 140, 100, 60, 20, et 5 keV: B. le photon peut interagir par effet photoélectrique et libérer un photoélectron de 50 keV (VRAI) C. le photon peut interagir par effet Compton sur la couche M et libérer un électron de Compton de 30 keV et un photon diffusé de 100 keV (FAUX) D. le photon a la plus grande probabilité d’interagir par effet Compton (FAUX) E. le photon ne pourra pas interagir avec le noyau du champ et il ne pourra donc pas y avoir d'effet de matérialisation (VRAI) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Mr_Mime Posted November 11, 2019 Solution Share Posted November 11, 2019 bonjour, alors ce photon ionisant est de faible énergie, 150keV. Dans ton poly de cours vers page 49, il y a un graphique avec des explications à coté sur les effets photoélectrique, Compton et de matérialisation. Ici, l'effet photoélectrique est tout à fait envisageable car le photon est de faible énergie, de plus si ce photon tape un électron de la couche L (100keV), le photoélectron quitte l'atome avec pour énergie la différence 150-100 soit 50keV. Pour l'effet Compton, l'item C aurait été juste si le photon avait touché la couche N (toujours conservation de la même quantité d'énergie), je te laisse raisonner et comprendre par toi même c'est comme juste avant (revoir bien les définitions des effets photoélectrique et Compton page 47 de ton poly) Puisque c'est un photon de faible (voire très faible qu'on se le dise) énergie, c'est l'effet photoélectrique qui est prédominant (voir graphique) Enfin, toujours d'après le graphique, ce photon n'est pas assez énergétique pour réaliser un effet de matérialisation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petitepharmacienne Posted November 11, 2019 Author Share Posted November 11, 2019 d'accord merci beaucoup, pour le schéma ça j'ai compris, c'était le 50 keV je comprenais pas d'où il sortait mais maintenant oui mercii! @Mr_Mime Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.