Amonbofis Posted November 8, 2019 Share Posted November 8, 2019 Salut, est ce que une femme Turner (X) peut avoir son X méthylé ? Ou il faut forcément qu’ils puissent s’exprimer. et pareil pour les hommes ? et est que cette inactivation va être au hasard ? Et du coup pour les cellules avc le X inactives, ça se passe comment ? Vu que je vois pas trop comment c’est viable d’avoir un x inactif avec ce genre de génotype ? Et deuxième inconnu, quand on parle d’inactivation d’un des chromosomes parentaux, c’est tout le chromosome qui est méthylé, ou juste c’est gène par gène que l’inactivation se fait ? Vu que ça semble bizarre que tout un chromosome parental prenne le pas sur l’ensemble des gènes qu’il contient, alors que en épigenetique on parle d’une empreinte parentale plutôt fine et modulable ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Liliputienne Posted November 8, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted November 8, 2019 Dis toi : si tu n'as qu'un X il doit s'exprimer sinon y'a problème. Donc pour Turner (XO) et l'homme (XY) ton X s'exprimer forcément : c'est pour cela que si tu as une maladie liée à l'X et que tu es un homme ou un Turner tu seras forcément malade ! Une inactivation au hasard ne peut avoir lieu que chez les femmes (XX), c'est un phénomène aléatoire. Quant-à l'inactivation, cela concerne tout le chromosome (au niveau des C des ilots CG) : aucun gènes n'est exprimé. A noter : il existe aussi les Kinelfter XXY qui ne sont pas abordés, donc on ne sait pas comment ça se passe pour ces personnes Est-ce que ça va mieux ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amonbofis Posted November 8, 2019 Author Share Posted November 8, 2019 Ouais nickel merci beaucoup ! Effectivement pour l’inactivation j’avais buger. Et si par hasard tu as le temps, tu peux regarder le qcm 12-13 de la partie technique du poly d’entrainement de genome ? ( ça a rien à voir) le qcm 13C je comprends pas. Sinon je ferais post plus tard plus détaillé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amonbofis Posted November 8, 2019 Author Share Posted November 8, 2019 @Liliputienne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted November 8, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted November 8, 2019 Booooon voici la correction faite maison où je t'ai détaillé les 2 QCM (12 et 13) pour que tu puisses voir les liens entre les items si jamais ça peut t'aider ! Je tiens quand même à dire que ton QCM est pas évident, j'ai du me faire quelques noeuds au cerveau pour voir où tonton Thierry voulait nous amener Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amonbofis Posted November 8, 2019 Author Share Posted November 8, 2019 @Liliputienne Wooo tu t'es chauffée, mais je pige tjr pas pour le 13C, on a a priori affaire à une mutation du promoteur vu que même Taql ne coupe pas. donc si on a un caryotype X0, avec la mutation, aucune enzyme ne couperait comme c'est le cas ici, même si le X ne peut pas être méthylé, comme il est muté normal que Cla 1 ne reconnaissent pas, de même pour Taq... Je dis une bêtise ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted November 8, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted November 8, 2019 Je t'ai trouvé ça si tu veux : Maintenant je peux pas faire mieux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amonbofis Posted November 8, 2019 Author Share Posted November 8, 2019 @Liliputienne cool merci, bon du coup c'est à peu près ce que j'avais imaginé sur le fait d'avoir la mutation sur le promoteur qui fait que le seul X muté serait non viable pour un Turner mais bon je pense que c'est un peu ambiguë... Merci en tout cas d'avoir pris le temps! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrWho Posted November 8, 2019 Share Posted November 8, 2019 GG @Liliputienne tout est parfait (trop rapide pour moi) Il y a 5 heures, Liliputienne a dit : A noter : il existe aussi les Kinelfter XXY qui ne sont pas abordés, donc on ne sait pas comment ça se passe pour ces personnes Je reviens juste sur ce point j'avais poser la question il y a deux ans et pour le prof ça deviendrait trop compliqués si on considéré également ce cas donc on considères qu'il n'existe pas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amonbofis Posted November 8, 2019 Author Share Posted November 8, 2019 @DrWho Du coup il avait donné une reponse par raport à une mutation d'un pormoteur non viable vu qu'elle est sur un X forcémment exprimé ? Vu que a priori personne n'a vraiment de réponse pour le 13C Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.