Arbre phylogénétique

[Please]

Bonjour, j'ai un petit problème avec cet item compté faux : "les poissons sont plus proches des mammifères marins que des oiseaux". Ma méthode ne doit pas être la bonne, j'aurai compté le nombre de derniers ancètres communs les séparants, pourtant dans la correction on me dit seulement que c'est l'inverse... Bref si quelqu'un peut m'expliquer !

Merci d'avance !!

[Liliputienne]

Y'a moyen que tu mettes le lien de l'image ? (j'ai un point d'interrogation sur l'image et donc je vois pas de quel QCM tu parles ) 

[Please]

Le 02/11/2019 à 14:18, Liliputienne a dit :

Y'a moyen que tu mettes le lien de l'image ? (j'ai un point d'interrogation sur l'image et donc je vois pas de quel QCM tu parles ) 

Normalement c'est bon

[Liliputienne]

Le 02/11/2019 à 11:52, Please a dit :

"les poissons sont plus proches des mammifères marins que des oiseaux". Ma méthode ne doit pas être la bonne, j'aurai compté le nombre de derniers ancètres communs les séparants, pourtant dans la correction on me dit seulement que c'est l'inverse... Bref si quelqu'un peut m'expliquer !

 

Alors je me suis longtemps posé la question sur cet item mais il me semble que c'est un errata ( @Lilette est-ce que tu confirmes or not ?) 

[Please]

il y a 2 minutes, Liliputienne a dit :

 

Alors je me suis longtemps posé la question sur cet item mais il me semble que c'est un errata ( @Lilette est-ce que tu confirmes or not ?) 

Du coup est ce que ça voudrait dire qu'il faut bien compter le nombre de DAC non ?...

[Liliputienne]

il y a 8 minutes, Please a dit :

Du coup est ce que ça voudrait dire qu'il faut bien compter le nombre de DAC non ?...

C'est comme ça normalement oui ! (En tout cas ça a toujours fonctionner, mais peut être que là il y a une subtilité que je ne vois pas )

[Please]

à l’instant, Liliputienne a dit :

C'est comme ça normalement oui ! (En tout cas ça a toujours fonctionner, mais peut être que là il y a une subtilité que je ne vois pas )

Ok merci quand même ! On attend la RM alors

[Lilette]

Coucou @Please et @Liliputienne!

Alors cet item est bien faux parce que par rapport aux poissons les mammifères et les oiseaux ont divergé en même temps. Le dernier ancêtre commun aux oiseaux et aux poissons et en fait le même temps que le dernier ancêtre commun aux mammifères et aux poissons.

 

Voilà j'espère que c'est plus clair pour vous, bonne soirée !

 

Révélation

@Moumou 

 

[Please]

il y a 12 minutes, Lilette a dit :

Coucou @Please et @Liliputienne!

Alors cet item est bien faux parce que par rapport aux poissons les mammifères et les oiseaux ont divergé en même temps. Le dernier ancêtre commun aux oiseaux et aux poissons et en fait le même temps que le dernier ancêtre commun aux mammifères et aux poissons.

 

Voilà j'espère que c'est plus clair pour vous, bonne soirée !

Aieeee d'accord c'est compris merci beaucoup !!

[niveko]

.

désolé pas fait exprès 

[GrandPéric]

@Emmacarena Coucou !! Je ne comprends toujours pas la justification de cet item. S'agit-il d'un errata ou peux-tu me réexpliquer stp ? ^^

Merci d'avaaaaaance !!

[Liliputienne]

Coucou @GrandPéric !

L'item est bien faux, ce n'est pas un errata. En réalité c'est une question de lecture d'arbre. Quand on suit les ancêtres communs, on se rend compte que la branche qui donne les sauropsides (oiseaux/reptiles) et celle des mammifères diverge en même temps aux alentours de -320 Ma. Ainsi les poissons ne sont pas plus proches ni des mammifères ni des oiseaux puisque leur ancêtre commun diverge en même temps

[GrandPéric]

Le 16/10/2020 à 10:19, Emmacarena a dit :

Coucou @GrandPéric !

L'item est bien faux, ce n'est pas un errata. En réalité c'est une question de lecture d'arbre. Quand on suit les ancêtres communs, on se rend compte que la branche qui donne les sauropsides (oiseaux/reptiles) et celle des mammifères diverge en même temps aux alentours de -320 Ma. Ainsi les poissons ne sont pas plus proches ni des mammifères ni des oiseaux puisque leur ancêtre commun diverge en même temps

Merci !! J'ai compris la subtilité !