Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted October 31, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted October 31, 2019 Après une petite anale du CCB M 2015 voici les questions qui me turlupinent (bon courage !) Réponses : Révélation A La B c’est parce que c’est symétrique à l’origine vu que sin est impaire ? La C : en faisant la dérivée je l’ai trouvée vrai… donc là je sais pas trop La D : comment on le retrouve ? Parce qu’en faisant -1 < x < 1 Je trouve sin (-1) < sin (x) < sin (1) Qui donne cos (0) < cos sin (x) < cos (0) D’où le résultat 1 < cos sin (x) < 1 Mais ça me semble louche comme raisonnement … La E : Je la trouve vrai parce que : cos(0) = 1 Donc sin (1) = 0 ça devrait donner une asymptote nope ? Comment on trouve la réponse B ? Je ne comprends pas comment on peut enlever le x de l’exponentielle La A est fausse mais pourquoi ? La A est vraie parce qu’il faut tenir compte des erreurs analytiques ? Donc on ne peut pas parler de « vraie » valeur ? Réponses Révélation ADE Alors là j’avais mis A C donc autant vous dire que j’ai pas compris grand chose … Réponses Révélation ACE Pour la A : j’ai complètement mélangé incompatibles/indépendant… du coup je ne sais plus comment calculer lequel et donc là je me suis encore emmêlée les pinceaux ! Pour la B : vu que des hommes peuvent avoir un AVC (1/3) c’est pas incompatible ? (C’est pour savoir si on est obligé de calculer dans ce cas là) Pour la C : C’est parce que 1/5 n’ont pas de séquelles et 1/3 est un homme donc on a 1/5 x 1/3 qui n’a pas de séquelles ? La D : Fausse parce que c’est 2/3 x 4/5 qui ont des séquelles ? La E : On a 1/3 qui fait un AVC mais 1/5 sans séquelles d’où 1/3 x 1/5 ? Merci (beaucoup) d’avance ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Lénouillette Posted October 31, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted October 31, 2019 Bonjour @Liliputienne ! Je vais essayer de te répondre au mieux, tu me dis si un truc n'est pas clair et encore une fois, n'hésite pas à regarder la correction faite dans la librairie de Maraîchers ! QCM 4 Item B : pour savoir si une fonction est paire/impaire/rien, tu remplaces par , puis tu compares à : si , la fonction est paire et symétrique par rapport à l'axe des ordonnées si , la fonction est impaire et symétrique par rapport à l'origine du repère (O) Sinon, elle n'a pas de propriétés de symétrie Tu te retrouves donc avec . Cette fonction est donc paire et symétrique par rapport à l'axe des ordonnées, et non des abscisses (tu pouvais d'ores et déjà mettre l'item faux rien qu'en lisant "axe des abscisses", ça n'existe pas la symétrie par rapport à cet axe, sinon ça voudrait dire qu'un antécédent a deux images) Tu ne peux pas partir de "sinus est impair, donc la fonction est impaire", il faut toujours vérifier ! Item C : (je reprends la correction détaillée) , c'est un maximum de la fonction, avant et après 0 : reste positive Item E : on me l'avait expliqué dans ce sujet (à la fin) avec une méthode simple : QCM 5 Item B : On reprend la définition de deux fonctions équivalentes : en un point , deux fonctions et sont équivalentes si Ici, on prend et On remplace : . QCM 11 Item A : une population est une infinité, donc les unités statistiques sont en nombre infini et non fini. QCM 14 Item A : comme toutes les mesures sont soumises à des erreurs, on n'obtient jamais la vraie valeur d'un patient. QCM 16 Item A : en effet, c'est la population d'où on a tiré notre échantillon Item B : on cherche à étudier la proportion d'insuffisance respiratoire liée au travail, donc la population cible correspond à l'ensemble des travailleurs Items C et D : on passe d'un échantillon à une population, de l'expérimental au réel, c'est une démarche d'induction, donc estimation par un intervalle de confiance. Item E : en effet, comme on a mesuré toutes les valeurs individuelles de nos 200 patients, qui constituent la population, on peut faire une estimation PONCTUELLE et non une estimation par intervalle. QCM 20 Je vais noter F "être une femme", H "être un homme", et S "avoir des séquelles de l'AVC" Item A : Deux événements A et B sont : indépendants si ou incompatibles si Ici, on a , donc les événements F et S sont indépendants, donc la présence de séquelles de l'AVC est indépendante du sexe féminin (et comme on considère pas les non-binaires, du sexe masculin aussi, donc du sexe tout court) Item B : Citation vu que des hommes peuvent avoir un AVC (1/3) c’est pas incompatible ? Oui c'est ça ! Item C : On a vu dans l'item A que la présence de séquelles d'un AVC était indépendante du sexe. Donc Item D : Comme F et S sont indépendants, Item E : Citation On a 1/3 qui fait un AVC mais 1/5 sans séquelles d’où 1/3 x 1/5 ? C'est ça ! J'ai essayé de répondre au mieux, n'hésite pas à me relancer si quelque chose n'est pas clair pour toi Bonne fin de journée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted October 31, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted October 31, 2019 Bon déjà faut que je le dise : tu es un RM de qualité supérieure Maintenant (parce que sinon c'est pas drôle de tout comprendre du premier coup) Il y a 3 heures, lénouillette a dit : Item C : (je reprends la correction détaillée) , c'est un maximum de la fonction, avant et après 0 : reste positive Comment tu sais que c'est le maximum de la fonction ? (Je patauge un peu avec les cos et les sin désolée) Il y a 3 heures, lénouillette a dit : d'induction, donc estimation par un intervalle de confiance. Tu viens de mettre fin à bientôt 1 an et demie de confusion avec cette phrase (d'ailleurs @SJr toi qui en cherche des moyens mnémotechniques en voici un) Il y a 3 heures, lénouillette a dit : Item E : en effet, comme on a mesuré toutes les valeurs individuelles de nos 200 patients, qui constituent la population, on peut faire une estimation PONCTUELLE et non une estimation par intervalle. En fait ça veut dire que si on prend l'échantillon est qu'on fait une étude uniquement sur lui on considère que c'est une estimation ponctuelle de la vrai valeur du dit échantillon Mais si on fait un étude sur la population la c'est forcément une estimation par intervalle parce qu'on ne peut pas connaître la vraie valeur ? Il y a 3 heures, lénouillette a dit : J'ai essayé de répondre au mieux, n'hésite pas à me relancer si quelque chose n'est pas clair pour toi Bonne fin de journée ! C'est une réponse du tonnerre ! J'aurais pas pu rêver mieux merci x1000 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted October 31, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted October 31, 2019 il y a 12 minutes, Liliputienne a dit : Bon déjà faut que je le dise : tu es un RM de qualité supérieure Merci beaucoup c'est trop gentil (*une RM) il y a 13 minutes, Liliputienne a dit : Comment tu sais que c'est le maximum de la fonction ? (Je patauge un peu avec les cos et les sin désolée) Parce que la fonction est une fonction sinus, donc minimum = - 1 et maximum = 1. Je te renvoie à la représentation graphique des fonctions cosinus et sinus pour moins de patauger avec les fonctions trigonométriques ! Normalement, si tu les maîtrises bien et que tu les comprends, ça devrait beaucoup t'aider il y a 15 minutes, Liliputienne a dit : (d'ailleurs @SJr toi qui en cherche des moyens mnémotechniques en voici un) Je le lui avais déjà donné hehe il y a 16 minutes, Liliputienne a dit : En fait ça veut dire que si on prend l'échantillon est qu'on fait une étude uniquement sur lui on considère que c'est une estimation ponctuelle de la vrai valeur du dit échantillon Mais si on fait un étude sur la population la c'est forcément une estimation par intervalle parce qu'on ne peut pas connaître la vraie valeur ? Yeppp t'as tout compris ! Voilà, j'espère que tout est bien clair dans ta tête cette fois courage pour les révisions, tu déchires Et avec grand plaisir pour la réponse les compliments reçus me vont droit au cœur ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted October 31, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted October 31, 2019 il y a 15 minutes, lénouillette a dit : Je te renvoie à la représentation graphique des fonctions cosinus et sinus pour moins de patauger avec les fonctions trigonométriques ! Normalement, si tu les maîtrises bien et que tu les comprends, ça devrait beaucoup t'aider Je pense qu'il va falloir faire une session intensive de trigonométrie mais ça devrait le faire (et si c'est pas le cas tu me reverras de toute façon ) il y a 16 minutes, lénouillette a dit : Voilà, j'espère que tout est bien clair dans ta tête cette fois courage pour les révisions, tu déchires Ouiii maintenant c'est tout bon ! Révélation Et merci c'est trop gentil Révélation Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted October 31, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted October 31, 2019 Avec plaisir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SJr Posted November 1, 2019 Share Posted November 1, 2019 (edited) Il y a 6 heures, Liliputienne a dit : viens de mettre fin à bientôt 1 an et demie de confusion avec cette phrase (d'ailleurs @SJr toi qui en cherche des moyens mnémotechniques en voici un) Tiens donc me voilà mentionné. Merci Emma sur cette annale si mes souvenirs sont bons fait surtout pas attention a la correction détaillée si elle a pas été refaite car la personne qui l'a fait confond sin(sin(x)) est différente de sin^2 Pour tout ce qui est intervalle de confiance ou de pari Si on part de l'échantillon on parie sur la valeur théorique vraie, alors que si on connaît la valeur théorique vraie pour des raisons littéraires par ex, on va plutôt avoir confiance de dire que sur un échantillon c'est valable... Plausible a 95%.. par ex.. Perso je le retiens comme ça et pour l'induction c'est parce que l'induction c'est les maths pures l'abstraction c'est axiomatique Alors que le réel c'est empirique, expérience, on déduit de la théorie le réel alors qu'on induit de l'expérience la théorie Petite digression de shs oklm entre deux annales de maths on reverra ça avec Karl Popper et l'épistémologie j'espère !! Edited November 1, 2019 by SJr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted November 1, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted November 1, 2019 Il y a 10 heures, SJr a dit : si mes souvenirs sont bons Pas dans la librairie des Maraîchers Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SJr Posted November 1, 2019 Share Posted November 1, 2019 ehh merceee maraicheeeee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.