Glouglou Posted October 28, 2019 Share Posted October 28, 2019 (edited) j'ai un pb pour le 1) D. pk c'est faux? pour le 2A et E: pk c'est faux? 6C: comment elle peut etre vraie?? le Mo n'a qu'un neutron de plus que son isobare stable.. 8A: Pk c'est faux? la flèce de 86% est pure pourtant... 9D: comment on trouve le résultat? * 10A: pk c'est faux? le graphique montre bien 140 kev.... QCM13: C et D sont faux, pk? merci Edited October 28, 2019 by Nonooo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Neïla Posted October 28, 2019 Solution Share Posted October 28, 2019 salut :)) 1D E = M L² T-² m est M c² est en L² T -² du coup ɣ est sans dimension :)) 2A : on te parle d'un antihypertenseur dans ton énoncé, pas d'un antibiotique 2E : l'osmolarité se calcule par i. m est de 0,200osm/L pour le médicament (car i = 1) pour NaSO4 : i = 1 + 0;9 ( 3 - 1 ) = 2,8 osmolarité totale = 0,200 + 2,8 x 0,100 = 0,480 alors que le plasma c'est plutôt vers 0,300 tu me dis si je n'ai pas été claire quelque part, bon courage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glouglou Posted October 28, 2019 Author Share Posted October 28, 2019 (edited) il y a une heure, Neïla a dit : osmolarité totale = 0,200 + 2,8 x 0,100 = 0,480 alors que le plasma c'est plutôt vers 0,300 je vais trop vite tout le tps ok merchi (si tu as une idée pour le reste je ne suis pas contre :') ) Edited October 28, 2019 by Nonooo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted October 29, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted October 29, 2019 Salut @Nonooo ! (PS tu n'es pas obligée de mettre le sujet en résolu s'il reste des questions auxquelles on a pas encore répondu, ça permet de te rendre plus visible ) Il y a 11 heures, Nonooo a dit : 6C: comment elle peut etre vraie?? le Mo n'a qu'un neutron de plus que son isobare stable.. Cette question a déjà été posée dans ce post : Je te copie-colle ma réponse : Pour la 6C, je me rappelle que cette question avait été posée en direct au prof lors de réponses aux questions : En fait il faut faire attention, on aurait tendance à répondre vite à cet item mais en fait l'isobare stable du Mo ce n'est pas le Tc !! On le voit parce que le Tc a une période (donc il est instable, donc ce n'est pas son isobare stable) --> d'ailleurs l'isobare stable du Mo c'est le Ruthénium, de numéro atomique 44, donc 99-44= 55, donc le Mo qui a 57 neutrons a bien 2 neutrons de plus que son isobare stable, le Ruthénium Il y a 11 heures, Nonooo a dit : 9D: comment on trouve le résultat? Bon déjà tu sais que c'est une béta moins (qui donne 99m - tu calcules ton énergie max des électrons = 1,215 Mev (1367 -142) - tu calcules ton énergie moy des électrons = 1215 kev / 3 = 405 kev - tu fais la soustraction Emax - Emoy pour trouver l'énergie moyenne des antineutrinos (c'est bien des antineutrinos parce que c'est une béta moins) = 1215 -405 = 810 kev Il y a 11 heures, Nonooo a dit : QCM13: C et D sont faux, pk? 13C : on ne parle de parcours moyen que pour les électrons ou particules chargées ! attention c'est un piège classique. L'atténuation des photons est exponentielle, on parlera plutôt de CDA mais pas de parcours moyen 13D : 3,5 cm ce n'est pas 10 fois la CDA attention : la CDA est de 0,35 mm donc 10 fois la CDA (qui effectivement atténuerait les photons d'un facteur proche de 100) c'est 3,5 mm et pas cm est-ce que c'est mieux pour l'instant ? Il reste 2 questions, je reviens vers toi plus tard pour ceux là (ou quelqu'un d'autre en attendant) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted October 29, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted October 29, 2019 Il y a 12 heures, Nonooo a dit : 8A: Pk c'est faux? la flèce de 86% est pure pourtant... La flèche de 86% représente le passage du Mo au Tc99m --> le petit m est important, ça veut dre que le Technétium est métastable ! donc le Mo ne donne pas directement de Tc99 tout court (aucune flèche ne va direct au Tc99), il est obligé de passer par un état métastable, donc aucune transformation du Mo n'est pure. Il y a 12 heures, Nonooo a dit : 10A: pk c'est faux? le graphique montre bien 140 kev.... 140 keV représente l'énergie totale que va perdre le noyau père pour devenir Tc99, mais l'électron de Conversion interne il va pas récupérer toute cette énergie : donc il ne sera pas émis "exactement avec une énergie de 140 keV" puisqu'on va donner à cet électron de CI un excédent d'énergie de 140 kev pour qu'il s'en aille avec, mais il va devor soustraire son énergie de liaison avant pour pouvoir se décrocher, donc ça sera pas exactement 140 keV --> Il va récupérer 140 - énergie de liaison, le résultat sous forme d'énergie cinétique :) est-ce que c'est plus clair pour toi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glouglou Posted October 29, 2019 Author Share Posted October 29, 2019 @Soleneuh merci ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.