syncytio13 Posted October 26, 2019 Share Posted October 26, 2019 Salut ! Tout d'abord, je ne comprends pas très bien pourquoi cet item est vrai (QCM 15 item B /neurulation poly TAT) Je pensais que cette association formait seulement un corps vertébral, le disque intervertébral étant formé par la partie craniale du sclérotome dense après clivage horizontal Dans plusieurs QCM du TAT (je ne sais pas si la prof formule ce type de question de la même façon), on retrouve par exemple l'item : Le cervelet dérive du rhombencéphale. Ce genre d'item est compté juste mais ici, le cervelet dérive du métencéphale, qui lui même dérive du rhombencéphale. Donc est-ce que on peut faire le raccourci et est-ce que c'est juste ? La communication entre le coelome interne et externe est temporaire car l'embryon devient cylindrique à la fin de la 4e semaine ? Ou il y a une autre raison ? Merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution claires Posted October 26, 2019 Solution Share Posted October 26, 2019 Salut ! Alors pour ta première question je trouve que le schéma de la prof explique bien l'item qui pour moi est bien vrai. En effet on voit bien que la fusion de la partie caudale du sclérotome avec la partie craniale du sclérotome sous-jacent permet à la fois par le 1er plan de clivage d'individualiser le disque intervertébral (partie craniale du territoire sombre) et par un remaniement de former le corps vertébral (partie caudale du territoire sombre et territoire clair). Donc en soit le premier plan de clivage fait partie de l'association des sclérotomes. Ensuite tu as raison que si on veut être précis le cervelet dérive bien du metencephale pas du rhombencéphale mais la prof ne te piègeras jamais sur ce genre d'item! Et enfin selon moi c'est effectivement parce qu'il devient cylindrique que la communication entre les coelomes cesse. Voilà j'espère t'avoir aidé a comprendre tout ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
syncytio13 Posted October 27, 2019 Author Share Posted October 27, 2019 @claires En effet, je n'avais pas vu le mot "association" dans ce sens mais plutôt qu'on voulait parler seulement de la partie caudale et de la partie craniale des deux sclérotomes. Dans l'item j'ai l'impression qu'on supposait déjà que le clivage avait été fait… Merci pour ta réponse ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.