Paupauu Posted October 25, 2019 Posted October 25, 2019 il y a une heure, AliĂ©nor a dit : Bonjour, Merci beaucoup pour cette colle ! Juste une petite question, quand on applique l'Ă©quation dG = dH - T.dS la tempĂ©rature ne peut jamais ĂȘtre nĂ©gative ? Merci beaucoup, Je crois que non, comme ta tempĂ©rature est en Kelvin (donc degrĂ© + 273 je crois) ton 0K ça sera du -273°C donc avant d'arriver lĂ t'as du temps Quote
Tartiraclette Posted October 25, 2019 Posted October 25, 2019 Il y a 1 heure, AliĂ©nor a dit : Bonjour, Merci beaucoup pour cette colle ! Juste une petite question, quand on applique l'Ă©quation dG = dH - T.dS la tempĂ©rature ne peut jamais ĂȘtre nĂ©gative ? Merci beaucoup, Salut salut, non elle ne peut pas l'ĂȘtre ! Quand tu utilise cette Ă©quation la tempĂ©rature est en Kelvin et comme 0K reprĂ©sente le 0 absolu, tu ne peux pas l'avoir en nĂ©gatif  En espĂ©rant t'avoir aidĂ©, bon courage! Quote
Kssss Posted October 25, 2019 Posted October 25, 2019 Il y a 1 heure, AliĂ©nor a dit : Bonjour, Merci beaucoup pour cette colle ! Juste une petite question, quand on applique l'Ă©quation dG = dH - T.dS la tempĂ©rature ne peut jamais ĂȘtre nĂ©gative ? Merci beaucoup, Ătant donnĂ© que la tempĂ©rature est donnĂ© en Kelvin elle ne peux pas ĂȘtre infĂ©rieure Ă 0  Quote
Jygorath Posted October 25, 2019 Posted October 25, 2019 @AliĂ©nor, Ă©tant donnĂ© en kelvin, la tempĂ©rature sera en pratique toujours positive, car 0 kelvin dĂ©signe le zĂ©ro absolu, la tempĂ©rature la plus basse pouvant ĂȘtre atteinte dans l'univers. Donc on considĂ©rera toujours T > 0 dans les exercices de thermodynamique. Quote
Guest Emi Posted October 25, 2019 Posted October 25, 2019 Bonjour, merci pour cette colle.  A propos du QCM 15, question B, je ne comprends pas que la configuration absolue est R. Si l'on numérote les substituants dans l'ordre on a Br:1 Cl:2 CH3:3 et H:4. Ainsi on a comme configuration S, sachant que le H est dans le plan il me semble que l'on ne doit pas inverser la configuration.  Est ce que je pourrais avoir des éclaircissements ?  Merci d'avance   Quote
Jygorath Posted October 26, 2019 Posted October 26, 2019 Il y a un soucis de perspective. Certes H est dans le plan mais si tu l'imagine Ă l'arriĂšre, avec un peu de visualisation 3D, la configuration est bien R. Les 3 autres substituants sont tous dirigĂ©s vers le bas, la coupole qu'ils forment n'est pas dirigĂ© vers toi, c'est pour cela que mĂȘme si en apparence la configuration peut sembler ĂȘtre S, elle est en faite R. En espĂ©rant avoir Ă©tĂ© clair. Quote
Guest Emi Posted October 28, 2019 Posted October 28, 2019 Le 26/10/2019 Ă 23:12, Jygorath a dit : Il y a un soucis de perspective. Certes H est dans le plan mais si tu l'imagine Ă l'arriĂšre, avec un peu de visualisation 3D, la configuration est bien R. Les 3 autres substituants sont tous dirigĂ©s vers le bas, la coupole qu'ils forment n'est pas dirigĂ© vers toi, c'est pour cela que mĂȘme si en apparence la configuration peut sembler ĂȘtre S, elle est en faite R. En espĂ©rant avoir Ă©tĂ© clair.  D'accord, merci ! Du coup est ce que l'on peut gĂ©nĂ©raliser en disant que quand le plus petit substituant se trouve dans le plan,  vers le haut il faut inverser la configuration ? Quote
Jygorath Posted November 1, 2019 Posted November 1, 2019 Désolé pour cette réponse si tardif. J'aurais tendance à dire non. En faite, si la "coupole" que forme les 3 éléments les plus prioritaire est dirigé vers toi alors tu n'inverse pas. Si elle n'est pas dirigé vers toi tu inverse. Mais je pense que si tu utilise ce genre d'astuce c'est que tu n'as de petit soucis de vision tridimensionnel. Donc je ne peux pas te répondre dans le doute. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.