boum Posted September 15, 2019 Share Posted September 15, 2019 HEYYYY Quelqu'un sait quelle est la dimension d'une constante de croissance radioactive svp ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Soleneuh Posted September 15, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted September 15, 2019 (edited) Hello ! tu parles de la constante de désintégration (ou constante radioactive) plutôt non ? Pour retrouver la dimension, il te suffit de retrouver l'unité de ta grandeur dérivée : La constante radioactive est en unité de temps-1 donc la dimension est T-1 Tu pouvais aussi le retrouver avec la formule qui sera donnée dans le cours A = .N donc = A/N Avec A l'activité de l'échantillon qui correspond au nombre de transformations radioactives par unité de temps (donc T-1) et N le nombre d'atomes instables (donc ça c'est sans dimension) Edited September 15, 2019 by Soleneuh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lubrachka Posted September 15, 2019 Share Posted September 15, 2019 On a comme tau est un temps donc en seconde, lambda (la constante radioactive) sera égale à 1/tau soit 1/T = (le T est la dimension j'ai pas mis les crochets) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boum Posted September 15, 2019 Author Share Posted September 15, 2019 enfaite c'était par rapport au qcm du cc 2017 ou l'item : "la dimension d'une constante de décroissance radioactive est T" est compté FAUX Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted September 15, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted September 15, 2019 il y a 6 minutes, NCxplosé a dit : enfaite c'était par rapport au qcm du cc 2017 ou l'item : "la dimension d'une constante de décroissance radioactive est T" est compté FAUX oui T c'est faux, c'est T-1 la réponse, c'est par unité de temps, et pas en unité de temps tout court ! (c'est comme quand on te dit "mètre par seconde", ça donne pas m.s mais m.s-1) c'est pas la même chose Comme te l'expliquait @Lubrachka, c'est 1/T donc 1/ temps donc T-1 tu comprends mieux ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boum Posted September 15, 2019 Author Share Posted September 15, 2019 Oui j'ai compris. je connaissais juste pas la formule merci bcp ! @Soleneuh @Lubrachka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted September 15, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted September 15, 2019 il y a 7 minutes, NCxplosé a dit : Oui j'ai compris. je connaissais juste pas la formule oui c'est vrai que pour le retrouver, = 1/ c'est mieux ^^' avec plaisir ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lubrachka Posted September 15, 2019 Share Posted September 15, 2019 il y a 8 minutes, Soleneuh a dit : Tu pouvais aussi le retrouver avec la formule qui sera donnée dans le cours A = .N donc = A/N Avec A l'activité de l'échantillon qui correspond au nombre de transformations radioactives par unité de temps (donc T-1) et N le nombre d'atomes instables (donc ça c'est sans dimension) Ah oui merci @Soleneuh J'avais pas pensé à le faire comme ça! Pas de soucis avec plaisir @NCxplosé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.