Glouglou Posted September 12, 2019 Share Posted September 12, 2019 Bonsoir, j'ai un pb avec la 8 b) qui est compté faux. j'aurais mis bien vrai, car dans le cours, on voit bien qu'il y a 3 doubles liaisons... (le prof précise bien qu'il ne faut pas tenir compte des substituants) : Où est l'erreur? merci pour votre aide Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ValentineMartel Posted September 12, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted September 12, 2019 (edited) Salut, Effectivement on te dit de ne pas prendre en compte les doubles liaisons des substituants, en revanche on te parle bien de la cytidine di-phosphate. Vu que ta base nucléique est engagée avec un sucre, tu perds la double liaison de l'azote 1. Il y a donc 2 doubles liaisons. Je te joins un schéma, dis moi si c'est plus clair : Edited September 12, 2019 by ValentineMartel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glouglou Posted September 12, 2019 Author Share Posted September 12, 2019 (edited) il y a 4 minutes, ValentineMartel a dit : on te dit de ne pas prendre en compte les doubles liaisons des substituants, en revanche on te parle bien de la cytidine di-phosphate @ValentineMartel, Donc le sucre n'est pas considéré comme un substituant (?) Edited September 12, 2019 by Glouglou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Soleneuh Posted September 12, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted September 12, 2019 il y a 8 minutes, Glouglou a dit : Donc le sucre n'est pas considéré comme un substituant si si mais ce que Valentine veut te dire c'est qu'on considère le CDP en entier, mais qu'on compte pas les doubles liaisons que le cycle pourrait avoir avec les substituants (genre le double liaison O qui s'est rajouté si tu remarques), donc comme on ne les considère pas, on voit que dans le cycle il ne reste que 2 doubles liaisons ^^ c'est mieux ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ValentineMartel Posted September 12, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted September 12, 2019 il y a 3 minutes, Glouglou a dit : @ValentineMartel, Donc le sucre n'est pas considéré comme un substituant (?) En fait quand on te dit "double liaison des substituants" ça veut dire qu'il te faut compter seulement les doubles liaisons au sein du cycle. Par exemple, si tu as un groupement céto comme c'est le cas sur le CDP, tu ne la comptes pas. Tu comptes les DL au sein du cycle, en dessinant ta molécule entière Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glouglou Posted September 12, 2019 Author Share Posted September 12, 2019 il y a 1 minute, Soleneuh a dit : si si mais ce que Valentine veut te dire c'est qu'on considère le CDP en entier, mais qu'on compte pas les doubles liaisons que le cycle pourrait avoir avec les substituants (genre le double liaison O qui s'est rajouté si tu remarques), donc comme on ne les considère pas, on voit que dans le cycle il ne reste que 2 doubles liaisons ^^ c'est mieux ? il y a 1 minute, ValentineMartel a dit : En fait quand on te dit "double liaison des substituants" ça veut dire qu'il te faut compter seulement les doubles liaisons au sein du cycle. Par exemple, si tu as un groupement céto comme c'est le cas sur le CDP, tu ne la comptes pas. Tu comptes les DL au sein du cycle, en dessinant ta molécule entière Aaaaaaaaaaaah ok ok ok Purée, merci bp @Soleneuh et @ValentineMartel pour vos supers explications Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.