SJr Posted September 1, 2019 Share Posted September 1, 2019 wut c'est considéré comme VRAI la deuxième c'est selon la correction (et je suis ok à 100%) MAIS justement lorsque sigma augmente on observe une décroissance or décroissance => diminution de J donc FAUX j'ai cherché un erratum avant de poster et j'ai pas trouvé dans le référencement des items résolus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution AliPotter Posted September 1, 2019 Solution Share Posted September 1, 2019 Salut @SJr ! Ou as tu trouvé la correction ? Il me semble que la formule de cette correction est en fait la deuxième dérivée partielle. La deuxième application partielle c’est juste que tu fais comme si il y avait juste sigma qui était considéré comme variable (donc x est une constante) (donc la formule reste la meme en fait, pas besoin de dériver) Dans ces cas là, si sigma augmente, x2/sigma diminue donc -x2/sigma augmente donc l’item est bien vrai ! Est ce que c’est clair pour toi ? N’hesite pas si jamais je te reexplique Bonne soirée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SJr Posted September 1, 2019 Author Share Posted September 1, 2019 dans la librairie, satané upload limit là "Vous n’êtes autorisé qu’à envoyer 266,24 ko." j'aurais bien tout screen il y a 2 minutes, AliPotter a dit : Salut @SJr ! Ou as tu trouvé la correction ? Il me semble que la formule de cette correction est en fait la deuxième dérivée partielle. La deuxième application partielle c’est juste que tu fais comme si il y avait juste sigma qui était considéré comme variable (donc la formule reste la meme en fait, pas besoin de dériver) Dans ces cas là, si sigma augmente, x2/sigma diminue donc -x2/sigma augmente donc l’item est bien vrai ! Est ce que c’est clair pour toi ? N’hesite pas si jamais je te reexplique Bonne soirée merci de ta réponse rapide je pense que tu te trompes car quand on dérive par rapport à sig on trouve (faut pas oublier le 'moins' du -x^2, la constante on la garde c'est (e^U)' c'est U'e^(U) et ici la constante est négative -x^2 l'item est Faux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AliPotter Posted September 3, 2019 Share Posted September 3, 2019 Ce que je veux te dire c’est qu’il ne faut pas confondre « application partielle » et « dérivée partielle » Pour l’application partielle, il ne faut pas dériver la fonction. En fait la dérivée partielle c’est la dérivée de l’application partielle. Donc tu n’as pas besoin de dériver la fonction ici. Donc tu as raison sur la dérivée, je ne te contredis pas mais tu dois faire en fonction de la formule de départ. Est ce que c’est + clair ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.