pastèque Posted May 5, 2019 Share Posted May 5, 2019 Bonjour ! 2014 Concernant le QCM 7, je ne comprends pas pourquoi la D est fausse car on voit que si on met le sh ARN Luc et le siDICER, il y a expression de la luciférase... la correction du TAT nous dit "D. Le siRNA DICER permet l’extinction de la protéine DICER qui ne pourra plus permettra la maturation des shARN Luc en siARN Luc ce qui n’entraînera pas d’inhibition de l’expression de la Luciférase." 2015 Pour le 13 C, elle est comptée vraie alors qu'on voit qu'avec IL6 l'incidence est diminuée comparée au collagène seul non? et surtout la B est fausse...et je trouve la correction aussi contradictoire " Entre injection collagène seule et injection coll II + IL6R il y a une diminution du score d’arthrite, on peut donc dire que l’injection du récepteur soluble de l’IL6 diminue l’arthrite articulaire." Pour la 14C, comptée fausse et la correction ne dit rien et je vois pas du tout là.... Merci beaucoup ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
celinelaroche Posted May 8, 2019 Share Posted May 8, 2019 Alors QCM 7, 2014 : le siDicer va faire en sorte que tu n’exprimes plus le dicer. Du coup sans dicer le shARN Luc ne sera pas découpé en siARN Luc (donc pas d’inhibition de l’expression de la luciferase). Donc en gros il n’y a pas de cooperation des deux, c’est simplement car on a inhibé l’expression de DICER, du coup pas d’interférence sur l’expression de la luciferase. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
celinelaroche Posted May 8, 2019 Share Posted May 8, 2019 QCM 13 C (et B), 2015 : alors pour la B : quand on a juste du collagène 2 on a 64% d’incidence d’arthrite. Alors que quand on rajoute le récepteur au IL6 en plus du collagene 2 on a une incidence de 18%, donc un baisse de l’arthrite. Donc elle est bien fausse. Le récepteur IL6 ne favorise pas l’arthrite, mais au contraire le diminue. Donc pour la C : quand on ajoute un récepteur soluble à IL6 on va capturer l’IL 6 qui n’en pourra nous agir. On a dit que le récepteur IL6 est anti-inflammatoire donc l’IL6 sera pro-inflammatoire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jujunum Posted May 8, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted May 8, 2019 (edited) salut @pastèque ! Alors pour 2015 : 13C : En faite l'interleukine va être neutralisée par son récepteur donc elle ne pourra plus agir correctement ! c'est pour ça que quand tu met IL6 + récepteur soluble ( très important qu'il y ait les 2 sinon ça marche ) tu vas diminuer le caractère inflammatoire car l'IL6 a un rôle pro inflammatoire seule. 14C : pour celle-ci c'est juste qu'il aurait fallu rajouter en présence de TRAIL car tu vois que sans TRAIl, l'apoptose est comparable à celle des siARN controle ! Oups @celinelaroche trop rapide ! Edited May 8, 2019 by Jujunum Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
celinelaroche Posted May 8, 2019 Share Posted May 8, 2019 QCM 14 C, 2015: en fait c’est Trail qui induit l’apoptose et pas l’inhibition de l’expression de dcR1 il y a 6 minutes, Jujunum a dit : salut @pastèque ! Alors pour 2015 : 13C : En faite l'interleukine va être neutralisée par son récepteur donc elle ne pourra plus agir correctement ! c'est pour ça que quand tu met IL6 + récepteur soluble ( très important qu'il y ait les 2 sinon ça marche ) tu vas diminuer le caractère inflammatoire car l'IL6 a un rôle pro inflammatoire seule. 14C : pour celle-ci c'est juste qu'il aurait fallu rajouter en présence de TRAIL car tu vois que sans TRAIl, l'apoptose est comparable à celle des siARN controle ! Oups @celinelaroche trop rapide ! Ahah pas grave au moins on est d’accord. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.