Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted May 4, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted May 4, 2019 Hello ! L'item B est vrai, mais je ne comprends pas pourquoi, parce qu'il est mentionné un SDS PAGE avec un IT qui sont des techniques dénaturantes, or l'AC-2 en question, comme vu au qcm précédent, ne reconnait qu'un épitope conformationnel, donc normalement avec des techniques dénaturantes sur la protéine P qu'il reconnait, il ne pourra plus reconnaître cette protéine c'est pour ça que j'ai mis l'item faux... Révélation Révélation quelqu'un peut-il m'aider svp ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Theomérase Posted May 4, 2019 Solution Share Posted May 4, 2019 Salut @Soleneuh ! Alors attention à bien différencier les étapes dans ces items particulièrement long ! - on fait d'abord une IP avec l'AC2 sur P-mat qui est une technique non denaturante, on pourra alors avoir une reconnaissance et récupérer P-mat -puis, A partir de ce qu'on a récupéré dans l'étape précédente, on révèle la présence de P-mat à l'aide d'un IT donc en conditions dénaturantes à l'aide de l'ANTISERUM qui reconnaît aussi des epitopes sequentiels ! --> Si l'AC2 reconnait P-mat alors on aura une bande sur l'IT car P-mat pourra être détecté par l'antiserum. Si l'AC2 ne reconnaît pas P-mat L'AS ne sera pas en mesure de le reconnaître par la suite sur l'IT et on n'aura pas de bandes. On peut donc bien tester la reconnaissance de l'AC2 sur P-mat par cette technique Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted May 4, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted May 4, 2019 @Theomérase ah d'accord !! je comprends merci beaucoup ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.