Sakamain Posted April 23, 2019 Share Posted April 23, 2019 Coucouu QCM 1 E - vrai - c'est pcq les sujets malades sécrètent UE et pas les sujets sains ? Révélation QCM2 B/D - vrai - c'est possible qu'il y ai reconformation même si ils sont dans la membrane ? Révélation QCM 3E "on pourra utiliser A2 pour faire un immunohistochimie sur une coupe de muqueuse respiratoire afin de voir les cellules qui expriment UE" faux avec comme justification que le domaine fonctionnel n'est découvert que lorsque UE n'est pas avec OUIT, je vois pas comment on peut savoir ça avec les données de l'énoncé Révélation QCM 5A faux - euh là où j'ai rien compris, ou c'est une errata, dans la correction ils parlent de l'intersection de la courbe beta avec l'ordonnée mais c'est pas du tout comment perret avais dit de le faire en cours (cad ici 1*10-9/ 0,5), puisque on nous demande le Kd :// Révélation QCM 9E - faux - pourtant dans l'énoncé on nous dit que sur une expérience dont le graphique ne nous est pas représenté, un contrôle sans facteur de VW ne nous donne aucun résultat significatif sauf pour l'ADP... du coup moi j'avais compris que l'ADP met quand mm son grain de sel, y compris en absence de stimulation Révélation Voilà voilà, en énooooorme merci à celui/ celle qui prendra le temps de répondre (coucou aymericz) (désolée pour cette avalanche de questions) et bon courage à tout le monde ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reïner Posted April 23, 2019 Share Posted April 23, 2019 (edited) Yo el kroko il y a 52 minutes, Cachka a dit : vrai - c'est pcq les sujets malades sécrètent UE et pas les sujets sains ? Oui c'est ça il y a 52 minutes, Cachka a dit : vrai - c'est possible qu'il y ai reconformation même si ils sont dans la membrane ? Qu'est-ce que tu veux dire par "s'ils sont dans la membrane" ? Si c'est dans le sens ou " s'il n'y a pas de séparation des 2 prots " alors probablement pas puisque ces protéines ont par définition une fonction et pour qu'elles puissent l’exercer il faut qu'elles aient une conformation particulière Du coup si c'est dans le sens " séquence d'AA à l'intérieur de la membrane " ça sera plutôt les parties périphériques qui seront concernées par une nouvelle conformation car s'il y a séparation des 2 prots, il va y avoir un exposition d'acides aminés hydrophobes qui doivent rapidement être camouflées tel un ninja dans la nuit il y a 52 minutes, Cachka a dit : QCM 3E "on pourra utiliser A2 pour faire un immunohistochimie sur une coupe de muqueuse respiratoire afin de voir les cellules qui expriment UE" faux avec comme justification que le domaine fonctionnel n'est découvert que lorsque UE n'est pas avec OUIT, je vois pas comment on peut savoir ça avec les données de l'énoncé Alors avec les expériences , tu en déduis qu' A2 reconnait un épi conformationnel sur UE 100-178 et on te dit dans l'énoncé du qcm 3 que cette région est reconnue spécifiquement par les auto- anticorps . De plus , dans l'énoncé du qcm 2 , on te dit que les auto-Ac anti-UE ne sont présents que chez les patients ayant UE sous forme libre dans le mucus autrement dit ces auto-Ac ne reconnaissent que le nouveau segment révélé par Ue après sa séparation avec OUIt . Donc l'item est bien faux puisque A2 ne reconnait qu'un épitope qui n'est pas présent sous la forme liée d'UE (forme présente au niveau de la muqueuse respiratoire) Edited April 23, 2019 by Reiner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution aymericz Posted April 23, 2019 Solution Share Posted April 23, 2019 Salut @Cachka, 1E: C'est ça ! 2B/D: Elle n'est pas membranaire mais extra-cellulaire, donc une reconformation est théoriquement possible! 3E: La première phrase de l'énoncé te dit que ce domaine fonctionnel est présent chez UE du mucus, donc UE dissociée d'OUIT (on aurait effectivement pu être plus précis et préciser que ce domaine n'était QUE sur UE du mucus) 5A: Pour cet item l'unité n'a pas du passer, l'item devait demander si le Kd était égal à 2*10^-2 M, sorry… un chiffre sans unité ça veut rien dire... Donc la correction est bonne et la méthode de Perret que tu décrit c'est exactement ce qui est expliqué ici, je vois pas la différence entre les 2. Le piège voulu de cet item était de sur l'unité puisque Kd=2*10^-12 mol/mL = 2*10^-9mol/L 9E: Tu as raison, c'est un errata… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted April 23, 2019 Share Posted April 23, 2019 il y a 9 minutes, Reiner a dit : el kroko c'est du passé askip elle a fait une rechute là #Cachka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakamain Posted April 23, 2019 Author Share Posted April 23, 2019 @aymericz @Reiner dacc merci beaucoup à vous deux !! Révélation @Chat_du_Cheshire c'est la faute de @Reiner ... mais c temporaire eheh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.