QALY

[Corte2b]

Bonsoir, 

 

Dans le cours sur la pharmaco-économie, on parle des études coût/utilité qui sont quantifiées par le QALY 

Dans le Td, cet item me pose problème : 

"Si la qualité de vie est altérée par un traitement le cout d’une année de vie gagnée sera plus faible que le coût d’un QALY gagné "

Il est compté faux car "on considère que le dénominateur du rapport est la qualité de vie, donc si elle est altérée, le ratio augmente". (selon la correction du td) 

Je ne comprends pas de quel rapport on parle (nb d'années de vie, nb de QALY,... ?)

La notion de QALY est claire mais j'ai du mal à interpréter des résultats ou même à savoir ce qu'on peut en faire.. 

[Garance]

Salut, tu es allé à quelle séance ? Parce qu'il me semble que le prof nous a dit que c'était vrai comme item... (ce qui me semblerait logique)

[Corte2b]

Salut, 

à celle de 13H30

c'est vraiment possible que je me sois trompée parce que j'essayais déjà de comprendre l'item… 

[Garance]

Oups pardon, j'ai oublié de t'expliquer du coup ! 
Du coup, on sait que le médicament va altérer la qualité de vie. Donc pour mettre des chiffres pour exemple, on va te rajouter une année de vie, mais seulement la moitié de cette année sera avec une bonne qualité de vie. En gros, on a 1 année = 0,5 QALY. Donc pour avoir un QALY, il faudra payer l'équivalent de 2 années, donc plus cher... 

Je suis pas si je suis claire aha, tu as compris ? 

[happybee]

Salut salut je m'incruste ^^

 

Concernant l'exemple qu'il a donné avec le pembrolizumab, j'ai noté : " cout par QALY est plus cher que le cout efficacité " 

J'ai vraiment du mal à comprendre cette phrase, parce que on utilise bien le même médicament, du coup j'ai du mal à comprendre comment il peut être plus cher que "lui-même"

 

edit --> j'ai fait un sujet

Edited April 20, 2019 by grumpybee