Histoire de la médecine - chirurgiens sous tutelle

[Sakamain]

Coucouuu 

 

Me revoilà, qu'est ce que ça veut dire "les chirurgiens sont sous tutelle" (au 17e siècle) ? Le prof a longuement parlé du chir qui a guérit le fessier du roi mais je vois pas trop le rapport

 

Merci d'avance !

 

[Sternocleidomastoidien]

Yo en gros ce que j'ai compris c'est que les chirurgiens n'étaient pas très reconnu a cette époque. En gros le fait que Félix guérisse la fistule du roi à montré en quelque sorte l'intéret de la chirurgie donc il a été promu et tout le tralala. A partir de ce moment la des mesures ont été prise pour considérer la chirurgie comme un pratique a part entière de la chirugie

 

[Sakamain]

@Sternocleidomastoidien oui mais pourquoi dire qu'ils sont sous tutelle ? Etre sous tutelle c'est être sous la direction de quelqu'un/ quelque chose, je vois pas ce que ça vient faire là, surtout que comme tu l'as dit le fait que l'opération ai réussi ça a redoré l'image des chirurgiens

[SeverusRogue]

Salut !

 

je me pose la même question, et la seule "tutelle" que je vois c'est celle des rois. Parce que juste avant de parler du XVIIè siècle et de mentionner cette tutelle, le prof parle d'Ambroise Paré qui avait été le chirurgien de 4 rois de France, et dans la diapo c'est écrit, "chirurgie toujours sous tutelle" en parlant de Louis XIII, Louis XIV et Louis XV, donc j'imagine qu'il veut dire que les rois font encore confiance (et même de plus en plus) à la chirurgie.

 

Si c'est pas ça je vois pas

[Sakamain]

il y a 22 minutes, SeverusRogue a dit :

je me pose la même question, et la seule "tutelle" que je vois c'est celle des rois. Parce que juste avant de parler du XVIIè siècle et de mentionner cette tutelle, le prof parle d'Ambroise Paré qui avait été le chirurgien de 4 rois de France, et dans la diapo c'est écrit, "chirurgie toujours sous tutelle" en parlant de Louis XIII, Louis XIV et Louis XV, donc j'imagine qu'il veut dire que les rois font encore confiance (et même de plus en plus) à la chirurgie.

Donc pour résumer  est ce que tout le monde est d'accord pour cette interprétation : 

Les chirurgiens étaient sous tutelle parce que, mal considérés à l'époque, les rois leurs offrent une place de choix au sein de la cour, prestige et protection, et ce depuis l'opération réussie de Félix pour soigner la fistule du roi Louis XIV ?

[Langinase]

Bonsoir à tous,

il y a 4 minutes, Sakamain a dit :

Donc pour résumer  est ce que tout le monde est d'accord pour cette interprétation : 

 

Non je ne suis pas d'accord !

 

Ici on parle de la chirurgie sous tutelle de la médecine : la chirurgie voulait s'émanciper du contrôle des facultés de médecine et avoir son propre enseignement et son propre contrôle sur la formation. Or selon les médecins, seule la médecine est universitaire. C'est grâce à la guérison de la fistule anale de Louis XIV que la chirurgie va acquérir des statuts royaux, ce qui aboutira à l'émergence de l'Académie royale de chirurgie, créée par Maréchal, chirurgien du roi. La Confrérie de St. Côme deviendra l'école pratique de dissection. 

 

Par la suite, sous le Directoire, médecine et chirurgie se trouveront enseignées ensemble dans les Ecoles de Santé. On va assister à un regroupement des médecins et des chirurgiens en un seul corps universitaire.

[Sakamain]

@Langinase dacc merci beaucoup !!

Révélation

j'étais vrm à côté de la plaque

 

Edited April 12, 2019 by Sakamain

[SeverusRogue]

@Langinase Merci de m'avoir corrigé, et désolé d'avoir donné une mauvaise interprétation

[Sakamain]

@SeverusRogue tqt y a pas de soucis ahah