Galien - obscurantisme

[Sakamain]

Coucouu

 

Pourquoi est ce que Galien a une approche qualifiée d'immobilisme et obscurantiste ? Uniquement parce que pour lui maladie = punition, souffrance expiatoire, qu'il ne sort pas de la vision religieuses de la médecine comme Hippocrate ?

[Asclepios]

Bonjour, 

J'espère répondre au mieux à ta question.

Galien est certes un pionnier et est considéré comme "l'Hippocrate Romain", mais il a une connaissance de l'anatomie imparfaite (dissection gladiateurs, animaux).

Il a une vision plus analytique que synthétique (presque empirique), donc par ses écrits il va "polluer" pendant 15 siècles la pensée médicale (le sang se comporte comme la marée etc...)

De plus il fut l'auteur de la "Thériaque", le mélange de 60 principes actifs différents dénués de bon sens et d'esprit critique qui devait être un remède universel.

Et pour finir, c'est un Déiste, donc il croit au souffle de vie ( anima en latin, pneuma en Grec) et ainsi il va s'inscrire en accord avec les religions monothéistes qui vont éclore et dominer le bassin méditerranéen dans les siècles qui suivent. Ainsi, l'interprétation qui en sera faite de l'Eglise Catholique romaine, sera faite de telle sorte qu'elle rejeterra toute contradiction des écrits de Galien. 

D'une certaine manière, ce n'est pas fondamentalement lui qui fut volontairement obscurantiste mais la situation et le contexte qui se sont servis de ses écrits et pratiques pour obscurcir et freiner l'avancée et la pensée médicale. 

Il est certes facile de critiquer aujourd'hui avec un œil neuf du haut de nos 20 siècles de connaissances. Mais tu semble avoir un esprit assez critique pour le comprendre. 

[Sakamain]

@Asclepios c'est super clair merci beaucoup !