SP TAT

[Magnum]

Bonjourr

1. Les polluants comme les substances cancérigènes, les hydrocarbures légers, les dioxines, les métaux lourds sont des risques liés à la qualité des sols. F
Parce que sur la diapo, la limite entre léger et lourd est hyper flou.. Doit-on en tenir compte ?

2. En comparant les dépenses pharmaceutiques en 2015, la France est à la 8ème position dans l'ordre décroissant des dépenses. V

Plus au programme non ? 

Merci! 

[elisacc]

  On 4/1/2019 at 8:03 PM, Magnum said:

2. En comparant les dépenses pharmaceutiques en 2015, la France est à la 8ème position dans l'ordre décroissant des dépenses. V

Expand  

oui, on en a pas parlé cette année!

 

  On 4/1/2019 at 8:03 PM, Magnum said:

Parce que sur la diapo, la limite entre léger et lourd est hyper flou..

Expand  

j'ai la diapo sous les yeux et voilà ce que je comprends :

l'item fait clairement référence à "substances cancérigènes : hydrocarbures lourds, dioxines, métaux lourds..." ça c'est donc les substances cancérigènes.

Parmi les polluants tu trouves des substances plus fréquemment rencontrées que celles-ci, qui sont : plomb, hydrocarbure lourds et légers, chrome, zinc.

Les dernières citées sont bien des polluants (risques liés à la qualité des sols) mais c'est pas forcement des substances cancérigènes !

 

  On 4/1/2019 at 8:03 PM, Magnum said:

Les polluants comme les substances cancérigènes, les hydrocarbures légers, les dioxines, les métaux lourds sont des risques liés à la qualité des sols. F

Expand  

c'est donc bien faux et il faut bien le prendre en compte à cause du "légers"!

 

voilà 

[JulieBé]

Hello !

1) Effectivement  je trouve qu'il y a une ambiguïté...
S'il y avait marqué : "... comme les substances cancérigènes : les hydrocarbures légers, les dioxines, les métaux lourds..." et bien avec les deux points, on pourrait effectivement dire que l'item est faux car ce sont les hydrocarbures lourds qui sont cancérigènes.

En revanche les deux points n'y sont pas, et les hydrocarbures légers sont eux aussi bien cités dans "2.b.1 Les polluants".

D'où provient ce QCM @Magnum ? 

 

2) C'est vous qui savez ! si @elisacc le dit c'est que ça doit être vrai

[Magnum]

  On 4/2/2019 at 2:59 PM, JulieBé said:

D'où provient ce QCM

Expand  

From librairie tat je crois dans un des polys de SP  

[elisacc]

  On 4/2/2019 at 2:59 PM, JulieBé said:

S'il y avait marqué : "... comme les substances cancérigènes : les hydrocarbures légers, les dioxines, les métaux lourds..." et bien avec les deux points, on pourrait effectivement dire que l'item est faux car ce sont les hydrocarbures lourds qui sont cancérigènes.

Expand  

ah oui tu as raison Julie j'étais persuadée qu'ils y étaient dans l'item, jsuis dac j'aurai mis vrai en fait!

[JulieBé]

Bon... étant donné que ce n'est pas un piège venant du prof, que la formulation de l'item est un peu ambiguë, et que la différence entre hydrocarbures lourds et légers est peu évoquée dans le cours, je pense que vous pouvez ne pas en tenir compte.

Si le piège tombe au concours il sera je pense plus flagrant !

J'espère que tu as eu tes réponses ! Bon courage à vous 2