Magnum Posted April 1, 2019 Share Posted April 1, 2019 Bonjour, Je ne comprends pas bien le tableau UM ET PHASIQUE. On dit pour dimension de l’UM des muscles de types I - petite et pour IIb - grande. Mais pour les muscles I ce sont les muscles posturaux, je ne comprends pas alors pourquoi UM est petite car pour moi il faut simplement une grande UM, puisque ce n’est pas un mvts précis .. idem pour type IIb, j’aurai pensé que ça aurait dû être UM petite, puisque c’est des mouvements rapides, de grande amplitude, qui demande de la précision (je pense au bras) .. Je ne sais pas si ma question est très clair, Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution elisacc Posted April 1, 2019 Solution Share Posted April 1, 2019 moi aussi en le revoyant ça m'a fait me poser la question... mais en fait je pense qu'il faut le voir comme ça : type IIb, haltérophilie : tu as un muscle et un seul qui donne tout ce qu'il a, à la salle quand tu fais pousser ton bibi, c'est pas un mouvement précis, c'est rapide, de grand amplitude et intense, et pour ça tu n'as pas besoin d'une grande précision donc l'UM est grande par contre, type I, pour le maintien postural : il faut solliciter énormément de petits (ou/et grands) muscles, qui chacun ont un rôle très précis comme on le voit en anat avec la myologie de la colonne vertébral, donc pour rester debout c'est pas du tout une sollicitation intense du quadri, c'est une sollicitation fine et précise de tous les muscles de ton corps, et pour de la précision on a bien des petites UM... c'est mieux @Magnum ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnum Posted April 1, 2019 Author Share Posted April 1, 2019 Oh nice ! Ok je comprends mieux ! Merci @elisacc :- ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ClaraF Posted April 1, 2019 Share Posted April 1, 2019 Salut!!! Je profite ce post car j'ai un doute par rapport au même tableau, en ce qui concerne excitabilité trans-synaptique de la motoneurone alpha. Je ne vois pas pourquoi elle est plus élevée pour les fibres type I et non-pas les type IIb (désolé pour l'intrusion!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière jeannou Posted April 1, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted April 1, 2019 salut @Pamplemousse Ce qui détermine l'excitabilité du moto neurone alpha c'est la taille de son corps cellulaire Les moto neurones qui innervent les UM type I ont des petits corps cellulaire -> un petit nb de PPSE sont suffisants pour atteindre le seuil de déclenchement du PA ds le moto neurone alpha => ils ont donc une excitabilité élevée Les moto neurones qui innervent UM IIb ont un gros corps cellr -> un plus grd nb de PPSE est nécessaire pour déclencher un PA ds le moto neurone => excitabilité faible Et IIa au milieu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ClaraF Posted April 1, 2019 Share Posted April 1, 2019 Je n'avais pas du tout retenu cela! Merci énormément @jeannou!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.