Jump to content

Annale Purpan 2012


Sakamain
Go to solution Solved by Reïner,

Recommended Posts

Coucou !

 

QCM 11 -  http://www.noelshack.com/2019-11-2-1552411182-vhbj.gif - Vrai : C D E - J'ai plus ou moins trouvé mais je suis pas du tout sûre de moi sur le raisonnement 

QCM 12 - http://www.noelshack.com/2019-11-2-1552412325-ytfugy.gif - A B faux

QCM 13 - A vrai - http://www.noelshack.com/2019-11-2-1552412477-xgfchg.gif - c'est bien pcq on a un plateau à partir de - 6?

 

merci d'avance !

Edited by Sakamain
Link to comment
Share on other sites

  • Solution

Yo @Sakamain

 

il y a 24 minutes, Sakamain a dit :

QCM 11 -  http://www.noelshack.com/2019-11-2-1552411182-vhbj.gif - Vrai : C D E - J'ai plus ou moins trouvé mais je suis pas du tout sûre de moi sur le raisonnement 

 

Pour la A , le fait d'avoir un extrait protéique total ça va bien générer un anti-sérum mais pas uniquement dirigé contre  la PLL( alors que dans l'énoncé du qcm on souhaite avoir un AS uniquement dirigé vers la PLL)  car l'extrait protéique contient d'autres Ag du coup c'est pas le moyen le + adapté .

 

Pour la B je sus pas trop sur , c'est + adapté car on réduit le nombre d'Ag qu'on va injecter dans l'animal mais je suppose que c'est pas bon à cause du " protéines hydrosolubles" qui n'inclue pas la PPL? ( je vois pas d'autres explications )

 

Pour la C,D,E , on a trois extraits protéiques contenant l'Ag ( placentaire , cellules A549, tissus broncho-pulmonaires) mais cette fois on cherche à obtenir un ACm et non pas un As ( du coup pas besoin de purifier au maximum l'Ag) que l'on va utiliser pour immuniser la souris donc ça roule on va bien pouvoir, in fine, cribler les Ac de souris dirigés contre la PPL en immunotransfert  ?

 

il y a 48 minutes, Sakamain a dit :

Pour la A , ben pour le patient 8 on voit rien du coup voilà x)

 

pour la B , Dans l'énoncé on nous dit que l'on fait un immunotransfert ce qui implique la disparition des épitopes conformationnels du coup les bandes observées sont dues à la reconnaissance d'épitopes séquentiels. Aussi , quand on inhibe les protéases, on se retrouve avec une bande à 200kDa plus épaisse ce qui signifie que les protéases en questions tronquent le PPL pour la transformer en un peptide de MM 125kDa . Du coup la disparition des bandes à 125kDa n'est pas due à la destruction d'un épitope mais juste à l'absence du clivage protéolytique de la PPL par les protéases ? 

Link to comment
Share on other sites

Le 12/03/2019 à 20:02, Reiner a dit :

Pour la A , ben pour le patient 8 on voit rien du coup voilà x)

ah ue

 

Mais par contre pr la 11.B jss pas convaincue, et la 13 tu sais pas ?

 

Edited by Cachka
Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Sakamain a dit :

Mais par contre pr la 11.B jss pas convaincue

 

         ¯\_(ツ)_/¯

 

il y a 4 minutes, Sakamain a dit :

et la 13 tu sais pas ?

J'imagine que c'est à cause de ce que tu as dit

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...