Ancien du Bureau Yannou Posted March 7, 2019 Ancien du Bureau Posted March 7, 2019 Bonjour la Purpaniie ! Voici le topic pour les ERRATAS de la colle de PHYSIOLOGIE Relisez bien les messages avant de poster les vôtres pour pas faire de doublons ! Cœurs sur vous et force et honneur La tutobise Quote
Dine Posted March 7, 2019 Posted March 7, 2019 Bonjouuur, Merci pour cette colle! J'ai un petit soucis avec la 4C " La glycémie normale à jeun ne doit pas dépasser 1,05g/L de glucose " Vrai, mais pour moi c'est 1,05g/L de sang! Quote
Ancien du Bureau LoutrePéda Posted March 7, 2019 Ancien du Bureau Posted March 7, 2019 il y a 6 minutes, Dine a dit : Bonjouuur, Merci pour cette colle! J'ai un petit soucis avec la 4C " La glycémie normale à jeun ne doit pas dépasser 1,05g/L de glucose " Vrai, mais pour moi c'est 1,05g/L de sang! Euuuu... Quand tu dit "je vais rajouté 1g de glucose dans 1L de sang" tu conclus que tu as 1g/L de glucose dans le sang, il y a aucun problème décelable sur la façon dont est dit la phrase... ahah Quote
Dine Posted March 7, 2019 Posted March 7, 2019 Beh sincèrement j'y ai vu un piège, et je suis pas la seule à trouver cette phrase mal formulée.. Quote
Ancien du Bureau LoutrePéda Posted March 7, 2019 Ancien du Bureau Posted March 7, 2019 il y a 13 minutes, Dine a dit : Beh sincèrement j'y ai vu un piège, et je suis pas la seule à trouver cette phrase mal formulée.. Il n'y a pas de piège pourtant pour moi ... Quand tu donne une quantité dans la vie de tous les jours "c'est (X unité) de (Y la substance considérée)", ça à rien à voir avec la paces la tournure à utilisé, c'est du français. Le prof dit bien que la kaliémie c'est entre 3.5 et 5 mmol/L de potassium dans sa diapo (dans le sang), pourquoi il en serait autrement des autres ^^ Quote
RomP Posted March 7, 2019 Posted March 7, 2019 Salut Dine, Oui je comprends ta question : évidemment, on voulait dire 1,05 g de glucose par litre de sang, et pas 1,05 g (de je ne sais quoi) par litre de glucose . Je suis désolé si cette formulation t'a troublé mais comme dit Danil, c'est une façon de parler très courante en médecine, que vous pouvez rencontrer au concours. De toute façon, le suffixe "émie" (dans "gycémie", "natrémie", "kaliémie") signifie "dans le sang", donc c'était sous entendu que c'était dans le sang. On est pas assez vicieux pour vous faire des pièges comme ça, désolé si ça t'a fait perdre un point Romain. Quote
Sarah32 Posted March 7, 2019 Posted March 7, 2019 Je suis d’accord avec @Dine même si on le dit couramment la formulation est incorrecte et prête à confusion... Quote
Kinase Posted March 7, 2019 Posted March 7, 2019 Il y a 3 heures, Danil a dit : Il n'y a pas de piège pourtant pour moi ... Quand tu donne une quantité dans la vie de tous les jours "c'est (X unité) de (Y la substance considérée)", ça à rien à voir avec la paces la tournure à utilisé, c'est du français. Le prof dit bien que la kaliémie c'est entre 3.5 et 5 mmol/L de potassium dans sa diapo (dans le sang), pourquoi il en serait autrement des autres ^^ +1 Quote
Ancien Responsable Matière alexandre3222 Posted March 11, 2019 Ancien Responsable Matière Posted March 11, 2019 Bonjour, désolé, je sais que j'ai un peu de retard mais un item me pose problème: 6C: "On assistera à une levée de l'inhibition par boucle ultra-courte de la TRH sur sa propre libération" compté vrai Dans le QCM on a un taux de T3 et T4 très élevé. Pourquoi donc avons nous une levée de l'inhibition ? La TRH sera très peu (voire pas ?) sécrétée à cause des taux anormalement élevés de T3/T4, l'item prennait-il le problème dans ce sens et donc, étant très peu sécrétée il y a une levée de l'inhibition ? Quote
Chat_du_Cheshire Posted March 11, 2019 Posted March 11, 2019 il y a 4 minutes, alexandre3222 a dit : Bonjour, désolé, je sais que j'ai un peu de retard mais un item me pose problème: 6C: "On assistera à une levée de l'inhibition par boucle ultra-courte de la TRH sur sa propre libération" compté vrai Dans le QCM on a un taux de T3 et T4 très élevé. Pourquoi donc avons nous une levée de l'inhibition ? La TRH sera très peu (voire pas ?) sécrétée à cause des taux anormalement élevés de T3/T4, l'item prennait-il le problème dans ce sens et donc, étant très peu sécrétée il y a une levée de l'inhibition ? (cf tout en bas ) Quote
Ancien Responsable Matière alexandre3222 Posted March 11, 2019 Ancien Responsable Matière Posted March 11, 2019 il y a 4 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : (cf tout en bas ) Excuse moi je n'avais pas vu, merci bien ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.