Ancien Responsable Matière Jujunum Posted March 2, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted March 2, 2019 Salut !! Alors je me posais une question par rapport à l'apparition des Hommes modernes : dans son cours, Crubezy mentionne la date de - 300 000 ans car on a retrouvé des parures qui sont un comportement d'Hommes Moderne mais pendant son cours il a répété plusieurs fois que c'est il y a 200 000 ans que l'Homme moderne est apparu. Du coup quelle date devons nous retenir pour l'apparition "réelle" on va dire des Hommes modernes ? Révélation @lenouillette comme ça tu verras la réponse aussi Merciii !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langinase Posted March 2, 2019 Share Posted March 2, 2019 Salut, J'ai personnellement toujours retenu 200 000 ans concernant l'apparition de l'Homme moderne... Le souci est que sur une de ses diapos c'est effectivement 300 000 ans, et à l'oral il vous dit 200 000 ans (peut-être une habitude qu'il n'arrive pas à perdre?) Donc soit tu dis 300 000 ans car c'est écrit sur la diapo et surtout c'est attesté par la datation des parures, soit "il y a 300 000 ou 200 000 ans" en justifiant de cette hésitation concernant les dates. Le mieux reste de le lui demander. Bon courage ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted March 2, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted March 2, 2019 (edited) Coucou @Langinase ! J'avais personnellement une autre théorie, dis-moi ce que t'en penses (sinon j'ai dit des bêtises à @juju31, j'espère pas) Pour moi, 300 000 ans, c'est la date d'apparition de comportements d'Homme moderne (comme les parures), et le début de la différenciation d'une population au sein des Homo Heidelbergensis qui vont aller vers des caractéristiques d'Homo sapiens sapiens Mais par contre, on ne considère vraiment qu'on peut parler d'Homme moderne qu'à partir de 200 000 ans, ça serait en quelque sorte la fin de la différenciation C'est plausible, ou alors je relance le prof sur Moodle ? (mais dans mes souvenirs, il n'a jamais répondu à une seule question Moodle, j'ai un peu peur de jeter une bouteille à la mer quoi haha) Révélation @PierrickJunior trop bonne idée le GIF à la fin de chaque message : Edited March 2, 2019 by lenouillette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution PierrickSenior Posted March 2, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted March 2, 2019 il y a 8 minutes, juju31 a dit : Salut !! Alors je me posais une question par rapport à l'apparition des Hommes modernes : dans son cours, Crubezy mentionne la date de - 300 000 ans car on a retrouvé des parures qui sont un comportement d'Hommes Moderne mais pendant son cours il a répété plusieurs fois que c'est il y a 200 000 ans que l'Homme moderne est apparu. Du coup quelle date devons nous retenir pour l'apparition "réelle" on va dire des Hommes modernes ? Masquer le contenu @lenouillette comme ça tu verras la réponse aussi Merciii !! Salu, j'en avais déduit qu'il n'y pas de dates d'apparition réelle. On est pas en mesure de définir une date, on sait juste que l'apparition de l'homme moderne est notable entre 300 000-200 000ans, mais il ai vrai M.Cruzéby à beaucoup insisté sur le 200 000ans. Pour moi on peut pas donner une date précise simplement car comme il l'a dit l'apparition d'une espèce comme l'homme moderne à partir de l'Heidelbergensis prend du temps chronologiquement parlant, il n'y a pas de coupure définit du coup difficile d'être précis. Je pense qu'il faut quand même retenir 200 000ans. Révélation Si vous vous demandez si je vais mettre un GIF sans raison à la fin de tout mes messages maintenant, la réponse est oui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langinase Posted March 2, 2019 Share Posted March 2, 2019 il y a 4 minutes, lenouillette a dit : Pour moi, 300 000 ans, c'est la date d'apparition de comportements d'Homme moderne (comme les parures), et le début de la différenciation d'une population au sein des Homo Heidelbergensis qui vont aller vers des caractéristiques d'Homo sapiens sapiens Oui c'est plausible même si rien ne se fait d'un seul coup ! Un de nos ancêtres Homo sapiens archaïque aurait dérivé en Homme moderne. Enfin, je me permets de vous rappeler que tout nom de genre (Homo etc) prend une majuscule, et le nom de l'espèce une minuscule, le tout en italique ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted March 2, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted March 2, 2019 il y a 21 minutes, Langinase a dit : Oui c'est plausible même si rien ne se fait d'un seul coup ! Un de nos ancêtres Homo sapiens archaïque aurait dérivé en Homme moderne. Merci beaucoup ! il y a 21 minutes, Langinase a dit : Enfin, je me permets de vous rappeler que tout nom de genre (Homo etc) prend une majuscule, et le nom de l'espèce une minuscule Je le sais, mais sur ses diapos, le prof a écrit "Homo Heidelbergensis" pourtant (et plusieurs fois !), alors qu'il a bien écrit "Homo erectus" ou "Homo sapiens"... il y a 21 minutes, Langinase a dit : le tout en italique Pour de vrai, il faut vraiment s'amuser à écrire en italique au concours ? déjà que leurs cases sont trop petites, si en plus il faut pencher le tout, Heidelbergensis rentrera jamais haha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langinase Posted March 2, 2019 Share Posted March 2, 2019 il y a 2 minutes, lenouillette a dit : Pour de vrai, il faut vraiment s'amuser à écrire en italique au concours ? déjà que leurs cases sont trop petites, si en plus il faut pencher le tout, Heidelbergensis rentrera jamais haha En théorie il faudrait ! En pratique, comme tu n'as pas que des anthropologues d'envergure internationale qui corrigent, ce détail ne sera peut-être pas significatif ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted March 2, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted March 2, 2019 il y a 21 minutes, Langinase a dit : En théorie il faudrait ! En pratique, comme tu n'as pas que des anthropologues d'envergure internationale qui corrigent, ce détail ne sera peut-être pas significatif ! Ouffff merci beaucoup, après dans le doute, on peut toujours tenter le jour du concours pour gratter des points haha Sinon, j'en profite pour te poser quelques questions par rapport au TATout résumé si tu as le temps (Juju m'a autorisée à squatter son sujet haha, je la cite "oui vas-y ahaha y'a pas de soucis"), parce que je suis en train de le faire, et je galère de ouf : est-ce que comme le texte fait 1300 mots au lieu de 1000, j'ai le droit de dépasser la limite de mots pour le résumé ? Parce que sinon, je vais être obligée de supprimer des mots-clés ou de faire des phrases sans aucun sens, c'est pas génial le test ISET, je peux utiliser l'acronyme comme ils l'utilisent dans le texte, ou bien il faut que j'explique ce que ça veut dire en toutes lettres ? étant donné que le texte apporte une vision assez subjective et plutôt contre la commercialisation de tests ADN en ligne, il faut que j'apporte le même point de vue, ou bien je dois rester sur la règle d'or du résumé = toujours rester objectif ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langinase Posted March 2, 2019 Share Posted March 2, 2019 il y a 2 minutes, lenouillette a dit : est-ce que comme le texte fait 1300 mots au lieu de 1000, j'ai le droit de dépasser la limite de mots pour le résumé ? Parce que sinon, je vais être obligée de supprimer des mots-clés ou de faire des phrases sans aucun sens, c'est pas génial Je ne sais pas du tout ce qu'attendent @Blop et @Papa_Dragon concernant ce résumé... Mais si cela ne tenait qu'à moi, tu aurais droit à 130 mots... il y a 2 minutes, lenouillette a dit : le test ISET, je peux utiliser l'acronyme comme ils l'utilisent dans le texte, ou bien il faut que j'explique ce que ça veut dire en toutes lettres A partir du moment où il est utilisé dans le texte tu peux l'utiliser tel quel et il comptera pour un seul mot il y a 3 minutes, lenouillette a dit : étant donné que le texte apporte une vision assez subjective et plutôt contre la commercialisation de tests ADN en ligne, il faut que j'apporte le même point de vue, ou bien je dois rester sur la règle d'or du résumé = toujours rester objectif ? Certes il faut toujours rester objectif par rapport au texte. Dans ton cas le texte est orienté dans un certain sens donc ton résumé doit évidemment suivre le sens du texte, auquel cas on risquerait de perdre le sens du texte (on dit aussi que le résumé est une contraction de texte, ce n'est pas pour rien !) Qu'en pensent @Blop et @Papa_Dragon ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jujunum Posted March 2, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted March 2, 2019 en tout cas merci pour vos réponses @Langinase, @PierrickJunior je pense que je vais retenir 200 000 ans ! Révélation Maintenant je laisse la place à @lenouilletteahah Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière PierrickSenior Posted March 2, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted March 2, 2019 Ma tête se matin quand j'ai du passer de 129 mots à 105.. il y a 5 minutes, juju31 a dit : en tout cas merci pour vos réponses @Langinase, @PierrickJunior je pense que je vais retenir 200 000 ans ! Révéler le contenu masqué Maintenant je laisse la place à @lenouilletteahah Pas de soucis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papa_Dragon Posted March 2, 2019 Share Posted March 2, 2019 Salut @lenouillette Pour te répondre : il y a 8 minutes, lenouillette a dit : est-ce que comme le texte fait 1300 mots au lieu de 1000, j'ai le droit de dépasser la limite de mots pour le résumé ? Parce que sinon, je vais être obligée de supprimer des mots-clés ou de faire des phrases sans aucun sens, c'est pas génial le test ISET, je peux utiliser l'acronyme comme ils l'utilisent dans le texte, ou bien il faut que j'explique ce que ça veut dire en toutes lettres ? étant donné que le texte apporte une vision assez subjective et plutôt contre la commercialisation de tests ADN en ligne, il faut que j'apporte le même point de vue, ou bien je dois rester sur la règle d'or du résumé = toujours rester objectif ? La limite de mot sera toujours de 100 mots le jour du concours. Le texte est long mais vois ça comme un entraînement qui te force à être très synthétique. Normalement il est possible de résumer ce texte en 100mots, met ce qui te parait le plus pertinent. Pour les résumés il faut vraiment que tu respectes le style du texte, c'est le plus important. Être objectif ici c'est justement ne pas juger le texte et le déformer mais restituer les idées telles qu'elles sont. Et puis je ne le trouve pas si subjectif que ça ce texte, il est plutôt bien argumenté même s'il prend position. Bon courage ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted March 2, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted March 2, 2019 Merci @Langinase pour tes réponses ! Et merci Juju aussi, j'avais vraiment la flemme de créer un autre sujet Révélation il y a 16 minutes, PierrickJunior a dit : Ma tête se matin quand j'ai du passer de 129 mots à 105.. C'est exactement mon état actuel haha, si je mettais toutes les idées que je veux mettre, j'aurais 200 mots easyyyy haha, là j'ai réussi à réduire jusqu'à 109 mots, mais vraiment, il y a des idées-clés que j'aimerais bien remettre Révélation Sarah et Quentin, j'vous aimais bien jusqu'à maintenant, mais là votre texte me prend clairement la tête haha Merciiii @Papa_Dragon pour ta réponse ! il y a 12 minutes, Papa_Dragon a dit : La limite de mot sera toujours de 100 mots le jour du concours. Le texte est long mais vois ça comme un entraînement qui te force à être très synthétique. Normalement il est possible de résumer ce texte en 100mots, met ce qui te parait le plus pertinent. Mais tout est pertinent ça m'énerve haha, je vais être obligée de supprimer "tests ADN" si ça continue haha -> bilan : je vais changer de fac pour aller à Purpan, les RM sont plus flexibles là-bas il y a 13 minutes, Papa_Dragon a dit : Pour les résumés il faut vraiment que tu respectes le style du texte, c'est le plus important. Être objectif ici c'est justement ne pas juger le texte et le déformer mais restituer les idées telles qu'elles sont. Et puis je ne le trouve pas si subjectif que ça ce texte, il est plutôt bien argumenté même s'il prend position D'acc ça marche ! (Mais pour moi, subjectif ne veut pas dire mal argumenté, justement ça veut dire que ça prend position, que ce n'est pas un point de vue neutre) Bon, j'arrête de vous embêter, bonne soirée à tous ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papa_Dragon Posted March 2, 2019 Share Posted March 2, 2019 il y a 8 minutes, lenouillette a dit : Mais tout est pertinent ça m'énerve haha, je vais être obligée de supprimer "tests ADN" si ça continue haha -> bilan : je vais changer de fac pour aller à Purpan, les RM sont plus flexibles là-bas D'acc ça marche ! (Mais pour moi, subjectif ne veut pas dire mal argumenté, justement ça veut dire que ça prend position, que ce n'est pas un point de vue neutre) Félicitation, tu as gagné un texte de 1500mots à faire en 35 minutes pour la prochaine colle Je vois ce que tu veux dire, dans tous les cas même si c'était mal argumenté il faudrait rester fidèle au texte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langinase Posted March 2, 2019 Share Posted March 2, 2019 il y a 22 minutes, lenouillette a dit : je vais changer de fac pour aller à Purpan, les RM sont plus flexibles là-bas C'est surtout qu'on est les meilleurs... il y a 22 minutes, lenouillette a dit : subjectif ne veut pas dire mal argumenté, justement ça veut dire que ça prend position, que ce n'est pas un point de vue neutre Le texte peut être subjectif mais tu dois rester objectif c'est-à-dire préserver la subjectivité du texte (ça rejoint la thématique du normal et du pathologique tout ça !) il y a 22 minutes, lenouillette a dit : Merci @Langinase pour tes réponses ! Avec plaisir ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blop Posted March 2, 2019 Share Posted March 2, 2019 Il y a 1 heure, lenouillette a dit : Sarah et Quentin, j'vous aimais bien jusqu'à maintenant, mais là votre texte me prend clairement la tête haha Eh oh du calme jeune fille la dernière fois j'ai vu que les résumés c'est trop facile pour toi, il faut bien challenger de temps en temps (On n'est pas chez les fragiles de Purpan ici on vous sous estime pas). En vrai on a pas étés cool sur ce coup là mais on a eu envie de proposer un truc plus compliqué (et en primant à ma prépa on résumait des textes de 2000 mots en 100, franchement c'est possible et ça entraîne vraiment à raisonner en terme d'idées et pas d'assemblage de mots clés) On acceptera les critiques en perm donc n'hésitez pas à arriver énervés on est prêts (Et toujours focus sur les grandes idées, la partie sur ISET ça se résume à une idée clé mais je spoile pas pour lundi) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.