Ancien Responsable Matière 504TMW Posted February 15, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted February 15, 2019 Bonjour, je ne comprends pas une phrase du diapo du prof : Il est dit que l'approche par anatomie comparée est l'unique solution actuelle pour les fossiles inférieurs à 1 millions d'années, mais pourquoi ne peut on pas utiliser l'approche de la paléogénomique ? Qui est d'ailleurs utilisée de nos jours à presque 1 millions d'années aussi du coup je trouve ca un peu contradictoire... Merci beaucoup pour la réponse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted February 15, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted February 15, 2019 Coucou ! Je me suis posé la même question hier, j'y ai réfléchi toute la nuit haha, et je crois que inférieurs à 1 million d'années, ça veut dire plus vieux que 1 million d'années Il faut le voir comme sur une frise chronologique, si c'est à gauche, c'est inférieur, donc c'est plus vieux Je sais pas si je me fais comprendre ?... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted February 15, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted February 15, 2019 Ah ouais... Donc inférieur à 1 millions d'années pour lui c'est 2 millions d'années par ex, c'est pas clair du tout mdr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Vésale Posted February 15, 2019 Solution Share Posted February 15, 2019 Salut @504TMW La paléogenomique est utilisé actuellement il est vrais si j'ai bien compris sa limite est bien de 1millions d'années car après ce délai l'ADN est dégradée et donc inutilisable ... Cependant les alternatives que les chercheurs ont trouvés réside dans l'étude du protéome ça répond à ta question ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted February 15, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted February 15, 2019 il y a 10 minutes, 504TMW a dit : Ah ouais... Donc inférieur à 1 millions d'années pour lui c'est 2 millions d'années par ex, c'est pas clair du tout mdr Pour moi oui, parce que c'est des dates négatives, genre -2 < -1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted February 15, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted February 15, 2019 Merci @Vésale, j'avais compris ca et @lenouillette, tu dois avoir raison oui sinon c'est pas logique merci beaucoup ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.