Ancien Responsable Matière jpmeao Posted February 13, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted February 13, 2019 hellooo!! avant toute chose je tiens à préciser que je n'ai pas pu chercher grand chose dans les sujets (bug?) du coup je me lance!! je voudrai savoir exactement ce à quoi correspondent ces termes, pour ma part j'ai compris: - spécificité : un seul type de cible ( COX, RCPG, R à activité enzymatique ect...) - sélectivité : un seul sous type c'est à dire RCPG couplé à Galpha ou RCPG couplé a Ginhibiteur ou sinon une molécule qui n'agirait que sur des R à TK ou une autre que sur des Serine/Thréonine Kinase.. du coup cette sélection de sous type de R disparaîtrait a grande concentration c'est à dire qu'au lieu de cibler les RCPG couplé à Galpha une molécule agirait sur tout les RCPG sans distinction des seconds messagers... voilà j'espère avoir été claire sur ce que je pense avoir compris et j'espère aussi ne pas être hors sujet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Soraya Posted February 13, 2019 Solution Share Posted February 13, 2019 Bonjour!!! En effet t'as bien compris: - spécificité: le príncipe actif n'agit que sur une cible (comme t'as proposé en exemple, les RCPG ou les autres cibles possibles), je précise que la spécificité en pratique n'es presque jamais rencontrée puisque la plupart des principes actifs ont des effets latéraux sur d'autres cibles - sélectivité: le PA agit sur un sous-type de cible!! Bref, t'as tout compris en effet!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière jpmeao Posted February 13, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted February 13, 2019 ok top!!! merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted February 13, 2019 Share Posted February 13, 2019 @jpmeao juste pour revenir à : Il y a 5 heures, jpmeao a dit : du coup cette sélection de sous type de R disparaîtrait a grande concentration oui, et d'ailleurs l'item très courant dans les qcm du TaT '' La spécificité disparaît à forte dose. '' est compté faux (avec comme correction que c'est sélectivité), pourtant l'an dernier JmS avait dit sur moodle que c'était aussi le cas de la spécificité (alors que c'est pas écrit dans les diapos) du moins dans le cas de l'aspirine ! Est-ce qu'il considère aussi la même chose cette année pour le nouveau fil rouge ? Révélation à Révélation demander Révélation sur Révélation moodle Révélation Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière jpmeao Posted February 14, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted February 14, 2019 (edited) dacc !!!! je demande à mes compères avant si il l'a dit en cours @elisacc @Magnum Edited February 14, 2019 by jpmeao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted April 25, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted April 25, 2019 Le 13/02/2019 à 23:02, Chat_du_Cheshire a dit : oui, et d'ailleurs l'item très courant dans les qcm du TaT '' La spécificité disparaît à forte dose. '' est compté faux (avec comme correction que c'est sélectivité), pourtant l'an dernier JmS avait dit sur moodle que c'était aussi le cas de la spécificité (alors que c'est pas écrit dans les diapos) du moins dans le cas de l'aspirine ! Coucou tout le monde ! Juste pour dire que dans le ccb de cette année, y a exactement cet item et il est compté vrai donc il doit considérer que les deux disparaissent (meme si ca m'étonne..) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted April 25, 2019 Share Posted April 25, 2019 yep @504TMW #HNTD c'est cool qu'il le fasse tomber sur ce ccb, et pas au cc où il y aurait eu un -0.4 général Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted April 25, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted April 25, 2019 il y a 1 minute, Chat_du_Cheshire a dit : c'est cool qu'il le fasse tomber sur ce ccb, et pas au cc où il y aurait eu un -0.4 général Ouiiiiiiiiiiii tellement, j'aurai eu faux direct Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.