Sakamain Posted January 17, 2019 Posted January 17, 2019 (edited) Coucou ! "le mouvement de précession n'est observé que si les noyaux on un moment magnétique orbital non nul" faux, là je comprend pas "tous les noyaux ont un moment magnétique dirigé dans la même direction que celle du champ magnétique statique appliqué B0 certains étant orienté dans le même sens que B0 d'autres orienté en sens inverse" faux, c'est parce que dans l'énoncé il est dit que c'est préalable au phénomène de résonance ? (et du coup on a double aimantation macroscopique, double cône de précession et double orientation (sens/ antisens) des moments magnétiques de spin que sous B1 ?) EDIT - "le moment angulaire est proportionnel à la force appliquée au système", c'est pcq c'est la dérivée du moment angulaire ? -"la vitesse angulaire de précession est proportionnelle au champs magnétique statique appliqué" (vrai) alors je sais que on a dans le formulaire qui nous dit ça, mais ce qui m'a dérangée c'est qu'on nous parle de précession et de champ magnétique statique.. or pour moi on ne peut pas avoir de précession si on bouge pas... (ou alors ici on s'en fout et on regarde juste les formules ?) -"le vecteur moment angulaire est proportionnel à la valeur du champ de force appliqué" faux, proportionnel à quoi du coup ? -"sous l'action d'un champ magnétique statique intense, il apparaît une aimantation macroscopique résultante animée d'un mouvement de précession à la fréquence de larmor" faux, pourquoi ? Reveal hidden contents ( @Neïla je t'invoque, sauve moi) Edited January 17, 2019 by Sakamain Quote
Ancien du Bureau sebban Posted January 17, 2019 Ancien du Bureau Posted January 17, 2019 Les moments magnétiques μ ne seront jamais dans la même direction que le champ magnétique B0: cela reviendrait à dire qu'ils sont colinéaires, or les moments magnétiques précessent autour de B0. Toutefois, certains sont bien dans le même sens, d'autres dans le sens inverse (parallèles & anti-parallèles). Quote
Solution Neïla Posted January 17, 2019 Solution Posted January 17, 2019 helloooo ! et c'est parti On 1/17/2019 at 9:13 AM, Sakamain said: "le moment angulaire est proportionnel à la force appliquée au système", c'est pcq c'est la dérivée du moment angulaire ? Expand oui ! car dL/dT = r ^ F On 1/17/2019 at 9:13 AM, Sakamain said: la vitesse angulaire de précession est proportionnelle au champs magnétique statique appliqué" Expand vrai car w = ɣ.B (il demande vraiment à ce qu'on comprenne ses formules donc fie toi au formulaire) On 1/17/2019 at 9:13 AM, Sakamain said: le vecteur moment angulaire est proportionnel à la valeur du champ de force appliqué" faux, proportionnel à quoi du coup ? Expand proportionnel à valeur de la vitesse angulaire ! On 1/17/2019 at 9:13 AM, Sakamain said: -"sous l'action d'un champ magnétique statique intense, il apparaît une aimantation macroscopique résultante animée d'un mouvement de précession à la fréquence de larmor" faux, pourquoi ? Expand Mo ne tourne pas (il est d'ailleurs parallèle à Bo). Pas de précession pour ce jeune homme. Reveal hidden contents sorry du délai de réponse j'étais à maraich et j'avais pas mon formulaire du coup je pense que ça répond à tout sinon n'hésite pas à me relancer !! bonne soirée et bon courage pour demain !! Quote
Magnum Posted January 17, 2019 Posted January 17, 2019 On 1/17/2019 at 9:13 AM, Sakamain said: "le mouvement de précession n'est observé que si les noyaux on un moment magnétique orbital non nul" Expand Tu es bien sûr que cet item est faux ?? :0 Quote
Sakamain Posted January 17, 2019 Author Posted January 17, 2019 @sebban @Neïla merci bcpppp @Magnum oui :// peut être (j’espère) que c’est un errata dans ma correction Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.